Приговор № 1-456/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Приступ Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2019 года до 24.06.2019 ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Краснокаменска Забайкальского края, <данные изъяты><данные изъяты>». После чего, 24.06.2019 около 16.00 часов <данные изъяты> каннабис (марихуану) массой 396 грамм.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 396 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в квартире <адрес><адрес> г. Краснкоаменска Забайкальского края с 16.00 часов 24.06.2019 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району в период времени с 11.40 часов до 12.00 часов 27.06.2019 в ходе обследования указанной квартиры.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 30.06.2019 ФИО1 показал, что в конце апреля 2019 года он, находясь у себя дома <адрес> г. Краснокаменска, посадил семена конопли <данные изъяты> 24.06.2019 около 16.00 часов он собрал коноплю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> сложил в синий пакет, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. 27.06.2019 около 11.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление на проведение обследования его квартиры, в связи с тем, что в отношении него имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудник полиции пригласил 2 понятых, которым разъяснил права и обязанности, а затем предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что у него хранится наркотическое средство «конопля» и указал место ее хранения – синий полимерный пакет, находившийся на полу с левой стороны от входа в комнату. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета понятым, а затем изъял, надлежащим образом упаковав. По факту проведенного обследования квартиры сотрудником полиции был составлен акт, где все участвующие лица расписались; ни от кого из присутствующих замечаний и предложений не поступило. Коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.32-35).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 свои ранее данные показания подтвердил, указал место хранения наркотического средства, а именно квартиру 111 дома 430 <адрес> (л.д.65-71).

Буду привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д.75-76).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах и проверки показаний на месте участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – 27.06.2019 около 11.40 часов его и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве общественных представителей при обследовании квартиры <адрес> г. Краснокаменска Забайкальского края. Сотрудником полиции хозяину квартиры ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. ФИО1 пояснил, что у него в квартире хранится наркотическое средство «конопля» и указал место хранения – синий полимерный пакет, находившийся на полу с левой стороны от входа в комнату. Сотрудник полиции изъял этот пакет, и предъявил его содержимое (вещество растительного происхождения зеленого цвета) им, а затем упаковал надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, и что хранил он наркотик для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции был составлен акт обследования, они удостоверили данный факт, и все участвующие лица расписались в акте, ни от кого замечаний и предложений не поступило (л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №2 сообщил на предварительном следствии сведения (л.д.47-49) аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 – в ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому краю поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Краснокаменск, <адрес>, занимается хранением и употреблением наркотического средства. Он доложил об этом руководителю подразделения и получил согласие на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании постановления Краснокаменского городского суда по вышеуказанному адресу, им о/у ОКОН ФИО15 было проведено ОРМ, для чего были приглашены представители общественности. По прибытию в вышеуказанной квартире находился ФИО1, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, а также постановление суда. Перед началом проведения ОРМ представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что ФИО1 пояснил, что у него на полу в комнате в синем пакете хранится наркотическое средство «конопля». Содержимое синего пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, он предъявил общественным представителям, а затем надлежащим образом упаковал (л.д.63-64).

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4).

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Справкой старшего о/у ОКОН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району Свидетель №4 о наличии информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., занимается хранением и употреблением наркотического средства и необходимостью (в целях проверки данной информации) проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.7).

Постановлением начальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о выдаче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.8-9).

Постановлением Краснокаменского городского суда от 17.06.2019 о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснокаменск, <адрес> (л.д.10-11).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11.01.2019 - <адрес> г. Краснокаменска Забайкальского края, в ходе которого был изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.12-17).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта № от 29.06.2019 – представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 396 гр. (л.д.25-26).

Согласно заключению эксперта № от 01.07.2019 – в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.40-41).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 542 гр. в полимерном пакете синего цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, а также контрольный образец ватного тампона были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51, 52, 53, 54; 55-56, 57, 58, 59).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 396 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее состоял на учете у врача-психиатра <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.118), у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает показания специалиста Свидетель №3, согласно которых лица с подобными расстройствами могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики со стороны соседей; социальную адаптацию; трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья (наличие различных заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 542 гр. в полимерном мешке синего цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, а также контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (квитанция №) - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: А.В. Тоболов