Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 29 ноября 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (Заемщик) 13.11.2011 заключен договор кредитования путем подписания заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 150000 рублей под 18,5 % годовых до востребования, с минимальным обязательным платежом, который состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, просроченных процентов, просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов (неустоек), но не более 5957 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору в сумме 80 994 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 59 030 рублей 08 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 964 рубля 12 копеек; а также государственной пошлины в размере 2629 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.11.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150000 рублей под 18,5 % годовых до востребования.

Согласно положениям заявления на заключение Соглашения погашение кредита осуществляется в даты согласно счет-выписке, минимальный обязательный платеж состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, просроченных процентов, просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов (неустоек), максимальный размер платежа ограничен 5957 рублей.

Также в заявлении на заключение Соглашения содержится согласие Заемщика на право Банка в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю, при этом акцептом на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом в обоснование исковых требований, следует, что лимит кредитования по кредитной карте, выданной ФИО1 в процессе фактического использования был увеличен до 263 216 рублей 10 копеек.

Судебным приказом № 2-499/2018, выданным 27.04.2018 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 46 на взыскание задолженности долга по договору займа и судебных расходов с ФИО1, был отменен по заявлению ответчика 03.05.2018.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитования, в результате чего задолженность составила 80 994 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 59 030 рублей 08 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 964 рубля 12 копеек; при этом расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку вопреки доводам ответчика отражает фактическую задолженность ФИО1 по договору кредитования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2629 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 329, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №... 13.12.2011 в размере 80 994 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 59 030 рублей 08 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 964 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2629 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018.