Приговор № 1-357/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 1-357/2026

Дело №

№
УИД №RS0№-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фатеева В.Н., представившего удостоверение №3179 и ордер №009304,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем автобуса в структурном подразделении «Колонна №/ «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, мкр. АДРЕС АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее АО «МОСТРАНСАВТО») (ИНН <***>), учредителем и единственным акционером которого выступает АДРЕС в лице Министерства имущественных отношений АДРЕС, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «МОСТРАНСАВТО», расположенное по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 1-й км, АДРЕСКа, на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы и переведен на основании соглашения №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы (далее ОЛК КРС).

В период нахождения в должности специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и был обязан, в том числе согласно п.п.2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д., а также в должности главного специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», согласно должностной инструкции, утверждённой приказом заместителя генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИ, с которой лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе было ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и был обязан, согласно п.п.2.3. 2.5. организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности ОЛК КРС Общества и т.д.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимавший на тот момент на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ должность водителя автобуса VI разряда в структурном подразделении «Колонна № / МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был переведён на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автобуса в структурном подразделении «Колонна № / МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО», осуществлял свою трудовую деятельность по маршруту № «м. Домодедовская – аэропорт Домодедово», когда на остановке «аэропорт Домодедово» городской округ АДРЕС для плановой проверки маршрута в автобус зашло лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который представился лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предъявив при этом служебное удостоверение. В этот момент лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагая, что он может быть привлечён к дисциплинарной и материальной ответственности в случае выявления лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушений на его маршруте, предусмотренных его должностной инструкцией, с последующим направлением указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителя к дисциплинарной и материальной ответственности, предложил специалисту ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО» лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, систематически передавать ему деньги в качестве взятки в размере 100 рублей за каждую отработанную им смену за осуществление незаконных действий, выражавшихся в предупреждении последнего о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО» и за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не принятия мер по выявлению нарушений, в том числе финансовой дисциплины и Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) со стороны лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, будучи уверенным, что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом и лицом, чьи организационно-распорядительные функции могут повлечь юридически значимые последствия, в виде привлечения водителя автобуса к дисциплинарной и материальной ответственности административно-финансовой комиссией АО «МОСТРАНСАВТО», в том числе лишением премий, что не соответствует действительности, а также пообещал со своей стороны подыскать доверенных водителей, которые также будут незаконно платить лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через него денежные средства в виде взятки за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, сообщая последнему о маршрутах, на которых будут работать.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принял предложение лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом осознавая, что он не является должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, тем самым злоупотребляя доверием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ввел его в заблуждение относительно своих полномочий, в том числе влекущих юридические последствия, в виде самостоятельного привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за выявленные нарушения.

С целью реализации задуманного лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, решил получать денежные средства под видом взятки от водителей через выступавшего в роли посредника во взяточничестве лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как наличными деньгами при личной встрече, так и путем перечисления денег на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – ФИО19, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2, находящихся в пользовании лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя матери ФИО19 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 121002, АДРЕС, стр. 1. После чего, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории АДРЕС и АДРЕС и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, предложил также ФИО1, занимающему на тот момент должность водителя автобуса VI разряда в структурном подразделении «Колонна №/«МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был переведен на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автобуса в структурном подразделении «Колонна №/«МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО» систематически передавать через него, как посредника, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Южного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, ш. Борисовское, АДРЕС взятки в виде денег, в размере 100 рублей за каждую отработанную смену, лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагая, что последний является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными функциями, и будет осуществлять незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не соответствует действительности. На указанное предложение ФИО1 согласился.

Далее ФИО1, действуя в рамках достигнутой ранее с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим в качестве посредника во взяточничестве, договорённости, находясь на территории городского округа Домодедово и иных неустановленных следствием местах, осуществил ему путем перечисления со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Южного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС переводы денежных средств под видом взятки на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Южного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, ш. Борисовское, АДРЕС: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. - 1800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. - 1 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. - 3 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. - 1 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. - 2 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. - 2 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. - 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. - 4 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. - 3 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. - 3 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 09 мин. - 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. - 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. - 1 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. - 3 600 руб., а в общей сумме 33700 руб., то есть в значительном размере.

После этого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующий в качестве посредника во взяточничестве и в интересах взяткодателя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах, осуществил лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем перечисления со своей вышеперечисленной банковской карты ПАО «Сбербанк» переводы денежных средств под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 33700 руб. на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № и №, открытых на имя супруги лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - ФИО19, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2., а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания расчетного счета №, открытого на имя матери ФИО19 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 121002, АДРЕС, стр. 1, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке «МЦД Лесной Городок», расположенной в 25 метрах на юго-восток от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, дачный АДРЕС, д.Осоргино, передал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства под видом взятки в виде неустановленной части денег из ранее переведенных ему ФИО1 33700 рублей в наличной форме.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал через лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступившего в качестве посредника во взяточничестве, и действующего в интересах взяткодателя ФИО1 деньги под видом взятки лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в общей сумме 33700 руб., то есть в значительном размере, за незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении ФИО1 о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны последнего, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, что не относится к его должностным полномочиям.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не являлся должностным лицом, которое может осуществить вышеуказанные действия, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т.2 л.д.17-20, л.д.30-32), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23.08.2023г. на основании трудового договора он трудоустроился на должность водителя автобуса VI разряда в структурное подразделение «Колонна / «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО», неоднократно переводился в другие структурные подразделения АО «МОСТРАНСАВТО». В настоящее время на основании соглашения №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности водителя автобуса в структурном подразделении «Колонна № / «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО». В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров с соблюдением правил дорожного движения, высадка и посадка пассажиров на остановочных пунктах. Примерно в середине августа 2024 года от своего знакомого ФИО8, который на тот момент состоял в должности водителя VI разряда в структурном подразделении «Колонна № / «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО», он узнал о том, что есть возможность переводить денежные средства в виде взятки сотруднику контрольно-ревизионной службы АО «Мострансавто» ФИО7 (как он узнал в последствии), с которым он лично не знаком, за то, чтобы ФИО7 осуществлял незаконные действия, выражавшиеся в предупреждении его о дне проведения проверки его маршрута со стороны ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений с его стороны, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, в случае выявления вышеперечисленных нарушений. На указанное предложение ФИО8 он согласился. Они договорились, что за каждую свою рабочую смену он будет переводить ему со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на его 100 рублей, то есть сумма перевода зависела от рабочих смен. Денежные средства на счет ФИО8 он переводил обычно в конце месяца сразу же за все отработанные смены. ФИО8 в свою очередь эти деньги переводил насколько ему было известно сотруднику ОЛК КРС ФИО7 Также в мессенджере «Телеграмм» была создана группа, но её название, кем создана и когда, и кто его помнит. В эту группу обычно скидывали фотографию проверяющего в тот день. Перечисленные операции по переводу денежных средств в общей сумме 33700 рублей на банковский счет ФИО8 от его имени подтверждает в полном объеме. Данные деньги он переводил в виде взятки для ФИО7 за предупреждение о дне проведения проверки маршрута со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также, чтобы он не принимал меры по выявлению нарушений во время его рабочих смен. При этом, другие водители не были осведомлены о том, что он переводит денежные средства в качестве взятки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После чего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.167-171), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 23.08.2023г. он работает водителем в АО «Мосавтотранс». В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров с соблюдением правил дорожного движения, высадка и посадка пассажиров на остановочных пунктах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность по маршруту № «м. Домодедовская – аэропорт Домодедово». В этот день на остановке «аэропорт Домодедово», которая расположена в г.о. Домодедово в автобус зашел мужчина, который представился как ФИО7 и показал свое удостоверение сотрудника КРС АО «Мострансавто». Данные проверки осуществлялись бывало и раз в неделю, а то и раз в месяц и заключались в том, чтобы выявлять нарушения линейно-транспортной дисциплины. Например, в том числе чистота в салоне, не пристёгнутый ремень безопасности со стороны водителя, разговор по телефону, а также выявление пассажиров, которые нарушали процедуру оплаты проезда в автобусе. За все выявленные нарушения на маршруте нес ответственность водитель. Если всё же проверяющий выявлял нарушения, он составлял акт-рапорт. После этого осуществлялось проведение административно-финансовой комиссии, по результатам которой водителя привлекают к дисциплинарной и материальной ответственности. За весь период трудовой деятельности сотрудники ОЛК КРС неоднократно привлекали его к ответственности, в связи с этим он не хотел больше быть лишённым премии, либо уволенным. Поэтому, так как он знал, что ФИО7 является сотрудником ОЛК КРС, он решил предложить ему сотрудничество, в целях предотвращения выявления нарушений на его маршруте проверяющим, и дальнейшего не привлечения комиссией к ответственности. В тот день, находясь на остановке «аэропорт Домодедово» примерно часов в 11 часов утра он сам подошел к ФИО7 и предложил систематически ежемесячно платить ему по 100 рублей за смену за предупреждение с его стороны о дне проведения проверки маршрутов со стороны отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО», а также за не составление в отношении него акта-рапорта по результатам проверки его работы, в случае выявления нарушений, предусмотренных должностной инструкцией, и за не направление указанных материалов в административно-финансовую комиссию АО «МОСТРАНСАВТО», которая принимает решение о привлечении водителей к дисциплинарной ответственности. Также он сказал ему, что предложит ещё и другим водителям, которые также будут платить ему денежные средства за вышеуказанную информацию. ФИО7 ответил, что подумает. А уже спустя примерно несколько дней, то есть где-то 27.06.2024г. он снова осуществлял проверку его маршрута и в итоге согласился на его предложение и взял его номер мобильного телефона, сказав, что свяжется с ним. В последующем примерно в этот же день в вечернее время по средствам мессенджера «Телеграмм» он осуществил ему телефонный звонок, сказал, что создаст группой чат, куда необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы ему платить и сотрудничать с ним. В итоге ФИО7 в день перевода, обычно первого числа каждого месяца, скидывал в групповой чат номер банковской карты ФИО19, на который необходимо перевести денежные средства. Кроме того, среди состоящих в группе водителей между ними была устная договоренность о том, что денежные средства необходимо будет передавать через него, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, и привязанную на мобильный номер его телефона, а он в свою очередь каждый месяц переводил на счет, предоставленный ФИО7 А он скидывал в их общий чат информацию о том будет ли проверка или нет, если будет, то сообщал кто. Если же эта была его смена, то он не принимал меры по выявлению нарушений с их стороны. Те люди, которые переводили ему денежные средства на его банковские счета, а именно ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15 ФИО16, ФИО17, которые также являются водителями Колонны №, через него давали взятку специалисту отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы ФИО7, которому он систематически практически ежемесячно переводил денежные средства этих водителей на банковскую карту, номер которой как он и говорил ранее давал ему ФИО7 Денежные переводы осуществлялась за то, чтобы он предупреждал его и других водителей о дне проведения проверки маршрута со стороны специалиста ОЛК КРС АО «МОСТРАНСАВТО», а также за бездействие, выражавшееся в не принятии мер по выявлению нарушений со стороны водителей, в том числе финансовой дисциплины и ПДД РФ, и дальнейшего не привлечения их к дисциплинарной и материальной ответственности. Он в свою очередь, сообщал ФИО7, какие маршруты через него платят денежные средства ему. Лично на банковский счет ФИО7 каких-либо денежных переводов он никогда не осуществлял. Также водителям, переводившим ему денежные средства в виде взятки, он сообщал, что эти деньги будут предназначаться для специалиста КРС, но именно для кого, он не называл. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он последний раз осуществил перевод денежных средств ФИО6, больше не переводил, так как ФИО7 сказал, что теперь деньги необходимо будет передавать в наличной форме, чтобы быть более осторожней. Он согласился. В связи с этим деньги с водителей он больше не брал, однако 05.09.2025г. денежную сумму в размере 13 000 рублей он передал в наличной форме ФИО7 ещё один раз, когда встречался с ним на автобусной остановке «МЦД Лесной Городок» по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., ДП Лесной Городок, АДРЕС. Данное место выбрал сам ФИО7 Также из общей суммы 280 000 рублей, которые он переводил на счета ФИО19 и ФИО6 30000 рублей, в том числе он переводил и за себя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.175-182), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он был принят в АО «МОСТРАНСАВТО» по профессии (должности) специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора АО «МОСТРАНСАВТО», с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ был обязан, в том числе проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда и т.д. Его график работы составлял 5 рабочих дней в неделю, суббота-воскресенье выходной. АДРЕС, а именно зоны обслуживания делятся на 12 зон, в зависимости от маршрута и АДРЕС. График проверок на маршрутах составлялись каждый день ФИО18, затем он им скидывал вечером, то есть для работы на следующий день, в общую группу мессенджера «Телеграмм» под названием «ОЛК-КРС» график работы специалистов на определенной ветке маршрута, то есть они могли попадать на любую территорию АДРЕС и взаимодействовать со всеми водителями АО «МОСТРАНСАВТО». Затем в конце июня 2025 года при осуществлении им проверки маршрута водитель автобуса колонны № МАП № АДРЕС филиал АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО8 подошел к нему и предложил работать с ним по той же схеме, что и с другими вышеперечисленными им водителями. Он также согласился и взял номер его мобильного телефона, а после этого спустя несколько дней связался с ним посредством мессенджера «Телеграмм», и сообщил о создании группы и о том, что ему необходимо будет добавить всех водителей, которые готовы платить и сотрудничать с ним. В этот чат ФИО8 включил примерно 10 водителей. Группа была создана для того, чтобы он им скидывал информацию о дне проведения проверки, кто будет её осуществлять и т.д. Также он установил таймер авто удаления сообщений. Водителей в группу добавлял не он, а ФИО8 Он это вообще никак не контролировал. В итоге он в день перевода денежных средств, обычно 01 числа каждого месяца, скидывал в личные сообщения ФИО8 номер банковской карты своей жены ФИО19 банка ПАО «Сбербанк», которая была не осведомлена о его преступной деятельности. Затем ФИО8 собирал со всех привлеченных им водителей денежные средства за условия их договора, а после этого перечислял их его жене. 30.06.2024г. ФИО8 впервые осуществил перевод его жене на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере 10 000 рублей. В последующем практически ежемесячно ФИО8 переводил за себя и за водителей, состоящих в группе «Аэропорт», на банковскую карту его жены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 130000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30000 руб. Всего ФИО8 осуществил на банковский счет его жены 8 транзакций за себя и других водителей на общую сумму 280000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.172-174), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО7 Спустя некоторое время после свадьбы, супруг трудоустроился в АО «Мострансавто» на должность специалиста отдела линейного контроля. В должностные обязанности супруга входит осуществление контроля в виде проверок за деятельностью водителей автобусов АО «Мострансавто», а именно, что касается соблюдения ими правил дорожного движения, наличие водителей на маршруте и т.д. Контроль осуществляется каждый день. Супруг зарабатывает 115000 рублей. У неё в пользовании на протяжении последних 15 лет находится абонентский №, который зарегистрирован на имя её отца. К указанному номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Летом 2024 года она установила на свой мобильный телефон мобильное приложение Сбербанка. Примерно в это же время она заметила, что на её карту начали приходить денежные средства. Она не понимала, что это за деньги, поэтому решила спросить у супруга в курсе ли он, на что Сергей ответил, что какие-то люди должны ему деньги, поэтому перечислили их на её банковскую карту. Сначала она не придала этому значения, но в следующий же месяц 2024 года ей вновь поступили на счет денежные средства в том же размере, что и в предыдущем месяце, от того же лица мужского пола. Она снова задала вопрос супругу о том, что это за денежные средства, почему если это долг, то не переводят напрямую ему на карту, на что он ответил, что её это не касается. Она пыталась просмотреть его мобильный телефон, чтобы найти хоть какую-то информацию, однако у него стоит пароль, который она не знает, поэтому ей не удалось это сделать. Указанные денежные средства она не тратила, потому что супруг сказал, что потом их заберет, а именно, сходит в отделение ПАО «Сбербанк» и сам снимет их с её банковской карты. Также супруг пояснил ей, что каждый месяц на её карту будут приходить денежные средства в виде долга, которые он будет сам снимать с её карты. Она не хотела быть втянула в это, поэтому сказала хорошо. Она никакого отношения к данным деньгам не имела. Так, на протяжении полутора лет на систематической основе, 30 или 1 числа каждого месяца, ей на банковский счет перечислялись денежные средства то в размере 16000 рублей, то 30000 рублей от двух людей. Указанные денежные средства супруг снимал лично, идя в отделение банка с её банковской карты, пароль он знал, после чего указанные наличные денежные средства хранил дома и брал оттуда по необходимости. В основном денежные средства он всегда снимал, но допускает, что был раз, когда он мог с её карты через приложение банка перевести себе ту сумму, что поступали на её карту от неизвестных ей лиц. Учитывая, что свободного доступа в мобильный телефон супруга у неё не было, она не знала достоверно, с какими лицами он осуществляет переписки. Помимо этого, она знает, что супруг периодически удалял сообщения, чаты в мессенджерах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.1-3), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 2019 года ее дочь ФИО19 состоит в браке с ФИО7 Дочь не работает, учится в высшем учебном заведении. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 трудоустроился на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы АО «МОСТРАНСАВТО». Проживали они отдельно от них в их квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, Мичуринский пр-кт, АДРЕС, поэтому какой у него был доход ей неизвестно. Кроме всего прочего, финансово они им с мужем всегда помогали, выделяли ежемесячно 50000 рублей. Насколько ей известно, он являлся игроманом, постоянно ставил ставки и просил у них периодически деньги в долг, так как пояснял, что он проиграл. Примерно пару лет назад к ней подошел ФИО7 и спросил у нее, можно ли на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, на что она согласилась, так как у них с ФИО7 были хорошие взаимоотношения, она ему верила. На вопрос, что это за деньги, ФИО7 ответил, что это выигрышные от букмекерской конторы «Фонбет» деньги. Денежные средства поступали часто, но с какой периодичностью пояснить не может, так как не обращала на это внимание, да и ей было всё равно. После того, как денежные средства поступали на ее счет, она либо их снимала и отдавала детям наличкой, а иногда и переводила либо на карту ФИО7, либо на карту Варвары, по его просьбе. О преступной деятельности ФИО7 ей ничего известно не было, он ни ей, ни дочери ничего не рассказывал.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Трудовым договором №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-16), из которого следует, что ФИО1 принять на должность водителя автобуса VI разряда в структурном подразделении «Колонна / «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО»;

Соглашением №/ДС об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), из которого следует, что ФИО1 переведен на должность водителя автобуса в структурном подразделении «Колонна № / «МАП № АДРЕС» - филиала АО «МОСТРАНСАВТО»;

Трудовым договором №/ТД от 17.10.2023г. (т.1 л.д.41-43), из которого следует, что ФИО7 принят в АО «МОСТРАНСАВТО», расположенное по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, 1-й км, АДРЕСКа, на должность специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы;

Соглашением №/ДС об изменении условий трудового договора от 01.07.2025г. (т.1 л.д.46), из которого следует, что ФИО7 переведен на должность главного специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы в АО «МОСТРАНСАВТО»;

Должностной инструкцией АО «МОСТРАНСАВТО» (т.1 л.д.48-55), из которой следует, что ФИО7, как специалиста отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы был обязан, в том числе согласно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.13., 2.15. указанной инструкции, проводить плановые и внеплановые проверки для выявления нарушений финансовой и линейно-транспортной дисциплины; участвовать в контрольных мероприятиях направленных на выявление финансовых нарушений; участвовать в контрольных мероприятиях, направленных на выявление нарушений правил перевозок пассажиров, оформления путевой документации, а также иных правил и положений, регламентирующих использование подвижного состава автомобильного транспорта; осуществлять контроль соблюдения финансовой дисциплины работниками автотранспортных филиалов Общества, в том числе: за своевременным взиманием платы за проезд; за выдачей билетов (информационных листов) пассажирам; за соблюдением тарифов по оплате проезда; заполнять акты-рапорты, докладные/служебные записки по выявленным нарушениям без помарок, затирок, исправлений и т.д.;

Должностной инструкцией АО «МОСТРАНСАВТО» (т.1 л.д.56-61), из которой следует, что ФИО7, как главный специалист отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы был обязан, в том числе согласно п.п.2.3. 2.5. указанной инструкции организовывать проверки по контролю за соблюдением тарифов, сбора проездной платы и выполнением правил пользования транспортными средствами для перевозки пассажиров; готовить служебные записки, справки, отчеты и прочие документы, касающиеся деятельности отдела линейного контроля контрольно-ревизионной службы Общества и т.д.;

Уставом АО «Мострансавто» (т.1 л.д.95-130), из которого следует, что АО «Мострансавто» (ИНН <***>), учредителем и единственным акционером которого выступает АДРЕС в лице Министерства имущественных отношений АДРЕС, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления;

Протокол осмотра предметов (т.1 л.д.139-155), из которого следует, что 22.11.2025г. были осмотрены банковская выписка на имя ФИО3, по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС; банковская выписка на имя ФИО3, по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, вл. 9, стр. 2; в ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ФИО8; расчетные счета записаны на оптический DVD-R – диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.8-9);

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.156-164), из которого следует, что 09.03.2026г. была осмотрена банковская выписка на имя ФИО8, по расчетному счету №, открытому в ДО № Южного ГО СРБ ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: АДРЕС, Борисовское, АДРЕС. В ходе осмотра установлены переводы денежных средств со стороны ФИО2 в виде взятки в размере 33700 рублей; расчетный счет записан на оптический DVD-R – диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.8-9);

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.183-187), из которого следует, что 28.11.2025г. была осмотрена автобусная остановка «МЦД Лесной Городок», расположенная близи АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.АДРЕС, где ФИО8 передавал денежные средства в наличной форме ФИО7

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенных в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» суд считает доказанным, так как перечисленные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 посреднику была передана взятка в размере, превышающем 25000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ признается значительным размером.

Поскольку лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не являлся должностным лицом, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения, следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на дачу взятки.

Суд признает объективными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, положительно по месту работы, имеет благодарственное письмо, принимает участие в волонтерской деятельности, оказывает гуманитарную помощь СВО, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания (диабет 2 типа), влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в волонтерской деятельности, оказание гуманитарной помощи СВО, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания (диабет 2 типа).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, положительно по месту работы, имеет благодарственное письмо, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность, возможность получения дохода, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным в санкции части 3 статьи 291 УК РФ, суд при определении его размера положения ч.3 ст.66 УК РФ не применяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (ГСУ СК России по АДРЕС л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771001001

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

КБК 41№

УИН 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гончарова Ю.Ю.