Постановление № 1-284/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-284/2019

№ 1-284/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Мирошниченко М.М.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени с 21 часа 00 минут 10.12.2017 по 08 часов 30 минут 11.12.2017, встретившись с ФИО5, ФИО4, в отношении которых 03.04.2018 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и несовершеннолетним ФИО6, в отношении которого уголовное дело 16.02.2018 выделено в отдельное производство, на остановке общественного транспорта «УПК», расположенной на <адрес>, поехали на автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 в район остановки «Электровозной», расположенной на <адрес>, где ФИО2 вступил с ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ 2105 1986 года выпуска, снятого с регистрационного учета, в связи с дальнейшей утилизацией, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ранее им незнакомому Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, договорившись при этом о совместных действиях при совершении указанного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом, а именно ФИО2 должен был прицепить имеющимся у него тросом автомобиль ВАЗ 2105 1986 года выпуска к автомобилю ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО5, последний вместе с несовершеннолетним ФИО6 должен был отбуксировать похищенный автомобиль с места преступления, ФИО4 и ФИО1 после соединения тросом вышеуказанных автомобилей находится вместе с ФИО4 в похищенном автомобиле во время буксировки.

После этого с целью реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО6, в период времени с 21 часа 00 минут 10.12.2017 по 08 часов 30 минут 11.12.2017 на автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, прибыли к стоянке Дорожного предприятия №, расположенной по адресу: <адрес>, где на открытом участке местности у ограждения данного предприятия увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2105 1986 года выпуска, снятого с регистрационного учета, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1 В указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО2 действуя согласованно и совместно с ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО6 согласно отведенной ему роли, имеющимся при нем тросом, присоединил автомобиль ВАЗ 2105 1986 года выпуска, снятого с регистрационного учета стоимостью 7420 рублей 00 копеек, с находящимся в нем имуществом, а именно раздвижным ящиком для инструментов, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с набором находящихся в нем инструментов стоимостью 540 рублей 00 копеек принадлежащим Потерпевший №1, к автомобилю ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***>, после чего ФИО2 и ФИО4 сели в салон похищенного автомобиля, а несовершеннолетний ФИО6 с ФИО5 в ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***>, которым начал управлять последний, осуществляя буксировку похищенного автомобиля с места происшествия.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетним ФИО6, группой лиц по предварительному сговору тайно, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждении похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7960 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО5. Г оловко Д.Р., ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6, с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7960 рублей 00.

Он же, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часа 23 минут 31 августа 2019 года, проходя мимо ресторана «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, увидел на открытом участке местности, расположенном напротив ресторана «Бургер Кинг», прислоненный к ограде, расположенной на расстоянии 5,5 м от входа в вышеуказанный ресторан, велосипед марки «STARK» с номером на раме FGM214J008866, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО8 В этот момент у ФИО2 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно велосипеда «STARK», с номером на раме FGM214J008866. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в период времени с 19.00 часов по 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному велосипеду ««STARK», принадлежащему ФИО8 стоимостью 16 509 рублей 83 копейки, сел на него и поехал в сторону <адрес>, где спрятал его на первом этаже 2 подъезда вышеуказанного дома, тем самым умышленно тайно похитив его. Таким образом, ФИО2 на похищенном велосипеде скрылся с места преступления и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 16 509 рублей 83 копейки.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 cт.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 в письменных заявлениях заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирились с ФИО2, который полностью возместил им материальный вред и претензий к нему они не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Мирошниченко М.М. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что подсудимый возместил потерпевшим причиненный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Зюзина Д.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, учитывая мнения потерпевших, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и регистрации (т. 4 л.д. 162), не состоящего на учетах в ОНД и ОПНД (т. 4 л.д. 159), привлекавшегося к административной ответственности (т. 4 л.д. 163), учитывая также позицию потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, не имеющих претензий к ФИО2, поскольку причиненный вред был подсудимым возмещен, с учетом того, что подсудимый сам настаивает на прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R стандартного образца с видеозаписью из торгового центра «Европа», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью с пояснительной записью - хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед «STARK» в корпусе оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- детализация абонентского номера №, зарегистрированного в компании ТЕЛЕ 2, за период 30.08.2019-01.09.2019 года, упакованная в прозрачный полимерный файл, опечатанный печатью с пояснительной записью - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 2105 в кузове красного цвета 1989 года выпуска снятый с регистрационного учета, переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 2105 переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- запасные части от автомобиля ВАЗ 2105, два колеса в сборе R13 на летней резине, руль, шланг от воздушного фильтра, ручка дверная задняя, бензонасос, два боковых зеркала, распределитель зажигания, ящик с набором инструментов, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - диск CD-R стандартного образца с видеозаписью из торгового центра «Европа», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью с пояснительной записью - хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед «STARK» в корпусе оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- детализация абонентского номера №, зарегистрированного в компании ТЕЛЕ 2, за период 30.08.2019-01.09.2019 года, упакованная в прозрачный полимерный файл, опечатанный печатью с пояснительной записью - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 2105 в кузове красного цвета 1989 года выпуска снятый с регистрационного учета, переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 2105 переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- запасные части от автомобиля ВАЗ 2105, два колеса в сборе R13 на летней резине, руль, шланг от воздушного фильтра, ручка дверная задняя, бензонасос, два боковых зеркала, распределитель зажигания, ящик с набором инструментов, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесов