Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-602/2020

Дело № 2-602/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 69 АА 2382805,

третьего лица судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором просила:

отменить ограничения, наложенные судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Твери 11 декабря 2019 года по исполнительному производству 228901/19/69046-ИП от 10 февраля 2019 года в отношении автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

отменить ограничения, наложенные судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Твери 02 октября 2019 года по исполнительному производству 74051/19/69036-ИП от 12 августа 2019 года в отношении автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

отменить ограничения, наложенные судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Твери 25 июля 2019 года по исполнительному производству 623561/19/69036-ИП от 17 июля 2019 года в отношении автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

освободить от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Твери по исполнительному производству 62356/19/6906-ИП от 17 июля 2019 года в отношении автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен истцом 28 декабря 2018 года по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком ФИО6

В конце февраля 2020 года автомобиль под управлением супруга истца был остановлен сотрудниками УФССП и изъят. В дальнейшем истцу стало известно о наличии исполнительных производств, в рамках которых на автомобиль был наложен арест, а также запреты на совершение регистрационных действий.

Поскольку истец является собственником спорного автомобиля, его арест и запрет на совершение регистрационных действий нарушают права истца как собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО МФК «ГринМани», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав – исполнитель специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО7, судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснила, что арест автомобиля произведен в рамках исполнительного производства, по данным ГИБДД собственником спорного автомобиля является должник ФИО4, который при даче объяснений сообщил, что продал спорный автомобиль, однако документов о продаже не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ООО МФК «ГринМани», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО9, судебный пристав – исполнитель специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО7, судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО8, представитель третьего лица Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Твери от 07 мая 2019 года №2-800/2019 в отношении должника ФИО4 17 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №62356/19/69036-ИП, взыскателем по которому является ФИО5

Постановлением судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области от 25 июля 2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Тверской области от 19 июня 2019 года №2-1160/2019 в отношении должника ФИО4 12 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №74051/19/69036-ИП, взыскателем по которому является ООО МФК «ГринМани».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области от 02 октября 2019 года в рамках исполнительного производства №74051/19/69036-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области от 15 ноября 2019 года исполнительные производства №74051/19/69036-ИП и №62356/19/69036-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 62356/19/69036-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области от 21 января 2020 года автомобиль ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен в исполнительный розыск.

03 февраля 2020 года судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской произвел арест автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска с помещением его на хранение на стоянку по адресу: <...> под путепроводом, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением судебного пристава – исполнителя специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО7 от 11 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства №228901/19/69046-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД – владельцем автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО4

Судом установлено, что 03 ноября 2018 года автомобиль ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № был продан ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО9 Договор заключен в простой письменной форме.

Денежные средства в сумме 60000 рублей, причитающиеся ФИО4 от продажи автомобиля, получены им полностью, что зафиксировано сторонами сделки в договоре купли-продажи. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается подписью истца в договоре после слов «Транспортное средство получил». Оригинал договора купли-продажи предъявлен суду для обозрения.

Судом установлено, что 04 декабря 2018 года автомобиль ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № был продан ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО6 Договор заключен в простой письменной форме.

Денежные средства в сумме 66000 рублей, причитающиеся ФИО9 от продажи автомобиля, получены им полностью, что зафиксировано сторонами сделки в договоре купли-продажи. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается подписью истца в договоре после слов «Транспортное средство получил». Оригинал договора купли-продажи предъявлен суду для обозрения.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года автомобиль ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № был продан ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 Договор заключен в простой письменной форме.

Денежные средства в сумме 130000 рублей, причитающиеся ФИО6 от продажи автомобиля, получены им полностью, что зафиксировано сторонами сделки в договоре купли-продажи. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается подписью истца в договоре после слов «ТС получил». Оригинал договора купли-продажи предъявлен суду для обозрения.Истцом в материалы дела представлен Заказ-наряд №3571 от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что истец осуществляла ремонт спорного транспортного средства у ИП ФИО17

Судом установлено, что договор ОСАГО в отношении спорного автомобиля истцом не заключался, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и комплект ключей находятся у истца ФИО1, представлены для обозрения суду.

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № с зимы 2019 года находился в пользовании семьи ФИО1

В момент изъятия транспортного средства ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № 03 февраля 2020 года, автомобилем управлял супруг ФИО1 – ФИО19

Из объяснений ФИО4, данных им 18 ноября 2019 года судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 62356/19/69036-СД, следует, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ продан им в 2018 году.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 28 декабря 2018 года.

Вышеуказанный договор купли продажи заключенный между ФИО1 (покупателем) и ФИО6 (продавцом) 28 декабря 2018 года в установленном законом порядке не оспорен, равно как и ранее заключенные договора купли-продажи от 03 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО9 и 04 декабря 2018 года между ФИО9 и ФИО6

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

После заключения договора купли-продажи, истец ФИО1 как собственник автомобиля, открыто пользовалась им, несла расходы на его содержание, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделок по купле-продаже спорного транспортного средства свидетельствовали об их фактическом исполнении.

При этом суд исходя из обстоятельств заключения договора купли продажи транспортного средства 28 декабря 2018 года, приходит к выводу, что покупатель ФИО1 не знала и не могла знать, о каких-либо возможных правопритязаниях на приобретаемый ею автомобиль либо ограничениях, связанных с неисполнением денежных обязательств предыдущим собственником ФИО4, поскольку договор купли-продажи был заключен ею до возбуждения исполнительного производства.

При этом, неисполнение истцом действий по регистрации транспортного средства в ГИБДД при изменении титульного собственника не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на спорный автомобиль.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Поскольку арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО4, автомобиль ему не принадлежит, арест и запреты на совершение регистрационных действий наложены после возникновения права собственности ФИО1 на данный автомобиль, наложенные арест и запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

При данных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащим и удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя 03 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 62356/19/69036-СД.

Снять запрет на регистрационные действия, установленный постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 02 октября 2019 года по исполнительному производству №74051/19/69036-ИП в отношении транспортного средства марки ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на регистрационные действия, установленный постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 25 июля 2019 года по исполнительному производству №62356/19/69036-ИП в отношении транспортного средства марки ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на регистрационные действия, установленный постановлением судебного пристава – исполнителя специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов от 11 декабря 2019 года по исполнительному производству №228901/19/69046-ИП в отношении транспортного средства марки ВАЗ-211540, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Судья Е.В. Михайлова

Дело № 2-602/2020