Постановление № 1-18/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

1-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Валуйки 7 февраля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., ст. следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2,

подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего ордер № 000161 от 5.02.2020 и удостоверение № 660 от 17.05.2007 года,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением судебного штрафа,

установил:

28.11.2019 года ст. следователем СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

24 ноября 2019 года около 17 часов ФИО3, находясь в центре города г. Валуйки Белгородской области, решил похитить путем обмана у знакомого - несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 7» (айфон 7) стоимостью с учётом износа 14 333 рубля, и разработал план по завладению вышеуказанным телефоном.

В тот же день около 20 часов 40 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что Потерпевший №1 якобы кого-то оговорил, по этой причине с ним хотят встретиться возле лестницы на ул. Ст. Разина г. Валуйки. Также сообщил Потерпевший №1, что для создания видимой защиты с ним сходит ФИО7, а сам он (то есть ФИО3) сходить на встречу не может, так как занят.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 около 21 часа 24 ноября 2019 года пришел к лестнице, расположенной вблизи дома № 39 по ул. Ст. Разина в г. Валуйки Белгородской области и надел на голову балаклаву для сокрытия лица. Когда к лестнице подошли Потерпевший №1 и ФИО7, он изменил свой голос, подозвал к себе Потерпевший №1 и стал говорить ему, что он якобы кого-то оговорил и теперь у него большие проблемы. Затем ФИО3 попросил у Потерпевший №1 телефон, пояснив, что ему надо позвонить. Когда Потерпевший №1 ответил, что при нем телефона нет, ФИО3, полагая, что Потерпевший №1 в целях сохранности передал свой телефон ФИО7, подозвал к себе ФИО7 и попросил у него телефон. После чего ФИО7 вытащил из кармана принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 7» (айфон 7) стоимостью с учётом износа 14 333 рубля и передал его ФИО3

ФИО3 попросил Потерпевший №1 разблокировать телефон, пояснил ему, что вернет телефон на следующий день в это же время в этом же месте, после чего скрылся с места преступления.

В результате этого ФИО3 путем обмана похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 7» (айфон 7), причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14333 рубля.

Следователь СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО4 возбудил перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 пояснил, что вину признает, раскаивается. Сущность и правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО11 также согласны с прекращением дела и назначением судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Сниткина Е.В. полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность выдвинутого против ФИО3 подозрения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением законного представителя потерпевшего ФИО11 от 26.11.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон, принадлежащий ее сыну; а также ее показаниями о том, что 24 ноября 2019 года в вечернее время неизвестный парень под предлогом позвонить забрал телефон айфон 7 у ее сына ФИО12 и не вернул его обратно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон у его сына забрал его знакомый - ФИО3.

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 24 ноября 2019 года около 21 часа ему позвонил знакомый ФИО3 и сообщил, что Потерпевший №1 якобы кого-то оговорил, по этой причине с ним хотят встретиться возле лестницы в районе военкомата на ул. Ст. Разина г. Валуйки. Предложил пойти на встречу с ФИО7, а сам он (то есть ФИО3) сходить на встречу не может, так как занят. После этого Потерпевший №1 вместе с ФИО7 прибыл к указанному месту. По пути следования выключил и передал свой телефон айфон 7 ФИО7 Там встретились с незнакомым парнем с балаклавой на голове, который под предлогом позвонить забрал у ФИО7 сотовый телефон, принадлежащий ФИО12, пообещав вернуть его на следующий день в это же время и на этом же месте.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, согласно которым 24 ноября 2019 года около 21 часа ему позвонил ФИО3 и попросил сходить с Потерпевший №1 к лестнице в районе военкомата г. Валуйки в связи с тем, что у ФИО12 возникли какие-то проблемы. Также он пояснил, что сам с ФИО12 сходить не может. По пути к месту встречи ФИО12 передал ему свой телефон айфон. На месте они увидели высокого парня с балаклавой на голове, который под предлогом позвонить забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО12, пообещав вернуть его на следующий день.

- показаниями ФИО3 на допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, подтвердившего вышеуказанные обстоятельства и пояснившего, что ему было известно о том, что у ФИО12 имеется новый сотовый телефон айфон 7, который он решил у него похитить. Для этого 24 ноября 2019 года он позвонил ФИО12 и сообщил, что у последнего возникли «проблемы» и с ним якобы хотят встретиться у лестницы в районе военкомата г. Валуйки. Сообщил ему, что он (т.е. ФИО3) на встречу с ним сходить не может, вместе с ФИО12 сходит ФИО5. Также ФИО3, сославшись на указанные обстоятельства, по телефону попросил ФИО7 сходить на встречу вместе с ФИО12 После этого ФИО3 24.11.2019 года около 21 часа прибыл к указанному месту, там одел балаклаву для сокрытия лица, изменил голос и под предлогом позвонить взял у ФИО10 принадлежапщий ФИО12 телефон айфон 7, пообещав вернуть телефон на следующий день на том же месте, после чего с похищенным телефоном ушел. Спустя некоторое время ФИО5 по телефону рассказал ФИО3, что неизвестный парень забрал телефон, пообещав вернуть на следующий день. На это ФИО3 пообещал ФИО12 сходить на встречу с неизвестным вместе с ним. На следующий день ФИО3 вместе с ФИО13 вечером прибыл на место встречи и, побыв там некоторое время ушел, пообещал ФИО13 найти неизвестного парня, который забрал телефон.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 года, в ходе которого установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный рядом с домом № 39 по ул. Ст. Разина г. Валуйки, а также деревянная лестница.

- протоколом осмотра от 26.11.2019 года, в ходе которого у ФИО3 изъят похищенный у ФИО12 сотовый телефон марки «iPhone 7».

- протоколами выемки от 29.11.2019 г. и осмотра предметов от 29.11.2019 года, в ходе которых у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят и осмотрен короб из-под сотового телефона марки «iPhone 7».

- протоколами выемки от 13.01.2020 г. и осмотра от 13.01.2020 и 14.01.2020, согласно которых, у подозреваемого ФИО3 изъяты и осмотрены сим-карта Потерпевший №1 и балаклава.

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых, короб из-под сотового телефона марки «iPhone 7», сим-карта и балаклава признаны вещественными доказательствами по делу.

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2020, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7», в котором обнаружена сим-карта сотового оператора с абонентским номером + 7 (951) 761-86-84, которой пользовался ФИО3

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств вещественными доказательствами признаны: сим-карта сотового оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером + №, сотовый телефон марки «iPhone 7»; сим-карта сотового оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером + № и балаклава.

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего Потерпевший №1 телефона марки «iPhone 7» с учетом износа составляет 14 333 рубля.

С учетом изложенного, выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По настоящему делу ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою причастность к совершению указанного преступления ФИО3 признает, с изложенными в ходатайстве следователя обстоятельствами его совершения согласен.

Во время производства следствия по настоящему делу ущерб им возмещен, поскольку телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, жалоб по месту жительства на него не поступало, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом разъяснено право подозреваемому ФИО3 возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом уполномоченным на то лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело с согласия начальника следственного отдела.

При таких данных имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественное положение и возможность получения дохода.

Подозреваемый ФИО3 является учащимся 3 курса ОГАПОУ «Валуйский индустриальный колледж», проживает с матерью, в судебном заседании заявил о том, что является получателем социальной стипендии в размере 800 рублей и имеет ежемесячный доход от работы по найму в мебельном цеху г. Валуйки в размере 10 000 – 15 000 рублей.

С учетом тяжести имеющегося у правоохранительных органов подозрения в отношении ФИО3, данных о его личности, материальном положении и возможности получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости определить ему размер судебного штрафа в 15 000 рублей, который подлежит уплате в течении 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив ему судебный штраф в размере -15 000 рублей, который подлежит оплате по реквизитам:

Код бюджетной классификации 188 116 21040 04 6000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, Расчетный счет <***>. Наименование банка: Отделение Белгород г. Белгород БИК 041403001.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 7», короб из-под состового телефона марки «iPhone 7», сим-карту ТЕЛЕ 2 с абонентским номером + № оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- сим-карту сотового оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером + № возвратить по принадлежности ФИО3

- балаклаву, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Председательствующий: