Решение № 2А-2074/2024 2А-2074/2024~М-1099/2024 М-1099/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-2074/2024

03RS0006-01-2024-001841-34

Дело №2а-2074/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Русь» к судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, указывая на следующее.

На исполнении в Орджоникидзевском РОСП г.Уфы находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО «Русь». Считает, что судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает в частности: Длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества/не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности/не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства которые размещены на банковских счетах (расчетых, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.дл.) у должника в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами/ не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях/не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50% /не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность / не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав. Оспариваемое бездействие имеет место на дату предъявления административного искового заявления и является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время. Жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП: 1) Длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества; 2) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; 3) не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства которые размещены на банковских счетах (расчетых, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.дл.) у должника в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru)/ Золотая Корона (https://koronapav.com/) /webmoney (https://www.webmonev.ru/)/Акционерное общество Инвестиционная компания ФИНАМ". Адрес. 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр. 2, ком. 33. Email: finam ZAO@corp.finam.ru/ ООО 'Компании БКС. Адрес: 630099, Россия, т. Новосибирск, <адрес>" Email:info@bcs.ru /Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес> –я, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: Ir.v /АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, <адрес>, email: mail@alfabank.ru; 4) не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: ОЗОН-БАНК, Тинькофф Банк, Райффайзен Банк, Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Роесельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; 5) не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; 6) не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность; 7) не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретенного в период заключения брака; 8) не выставляет требование о представлении документов – оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество принадлежащее должнику; 9) не привлекает должника к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица; 10) не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем, а также поступивших в структурное подразделение заявлений о розыске.

Обязать судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административных ответчика, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1.- ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, до суда предоставила копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также отзыв.

Административный ответчик, ГУФССП РФ по РБ, извещенный надлежащим образом в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц. наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникают в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительна: действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документ; установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО РУСЬ на основании судебного приказа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное постановление было направлено административному истцу через ЕПГУ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1)законности;

2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3)уважения чести и достоинства гражданина;

4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5)соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.42 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, ФНС, операторам связи, ПФР, ЗАГС, гостехнадзор.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель не свободен в реализуемых им действиях. Самостоятельность судебного пристава-исполнителя в своей деятельности не означает произвольный и бессистемный характер совершаемых действий.В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4 обратила взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в АО Банк «Банк Русский Стандарт»/АО «Альфа-Банк»/АО «Газпромбанк»/АО «Тинькофф Банк»/ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ограничен выезд из РФ гр. ФИО2 сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта выхода по месту жительства должника установлено, что дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей в квартире живет мужчина, но имени не знают, оставлена повестка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4 заявление ФИО5 удовлетворила, признала обстоятельства изложенные в заявлении подлежащими удовлетворению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО6 наложила арест на денежные средства должника ФИО2 находящиеся в КБ «Ренессанс Кредит/ПАО КБ «УБРИР».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО6 ограничила выезд из РФ гр. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 обратила взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах <данные изъяты> рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направдено в ООО «Энергомонтажсервис».

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта выхода по месту жительства должника установлено, что дверь квартиры никто не открыл, опрос соседей ни чего не дал, оставлена повестка.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос направленный в форме электронного документа в МВД России получен ДД.ММ.ГГГГ ответ о том что сведений в отношении ФИО2 в Подразделении ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России нет.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в форме электронного документа в ФНС России получен ДД.ММ.ГГГГ ответ о том, сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении которого сформирован запрос нет.

Ответом на запрос в Федеральную налоговую службу России получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на № о том, что сведений о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ИП ФИО7.

Согласно полученным ответам с регистрирующих органов явно выявленное имущество за должником не зарегистрировано, нет сведений что есть супруга. Недвижимость не обнаружена, которая подлежит объявлению в розыск. Выставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю поэтому нет оснований для привлечения к административной ответственности должника.

Согласно полученным ответам о наличии счетов в банках вынесены постановления ос обращении и взыскании ДС.

Иные счета не обнаружены.

В перечисленных банках счета не обнаружены, кроме того, истцом не приобщены сведения о наличии открытых счетов в данных банках.

Прямая обязанность судебного пристава-исполнителя запрашивать сведения о наличии дебиторской задолженности, а также по проверке имущественного положения супруга должника не предусмотрена.

Фактически доводы административного истца сводятся к не исполнению решения суда, вместе с тем, сами по себе они не свидетельствуют о том, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось бездействие судебного пристава-исполнителя, приставом совершались в пределах представленных полномочий действия, направленные на исполнение исполнительного документа, принимаются меры к исполнению

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в части исковых требований административного истца- признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП Уфы в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП в не: 1) Длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества; 2) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; 3) не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства которые размещены на банковских счетах (расчетых, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.дл.) у должника в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru)/ Золотая Корона (https://koronapav.com/) /webmoney (https://www.webmonev.ru/)/Акционерное общество Инвестиционная компания ФИНАМ". Адрес. 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр. 2, ком. 33. Email: finam ZAO@corp.finam.ru/ ООО 'Компании БКС. Адрес: 630099, Россия, т. Новосибирск, <адрес>" Email:info@bcs.ru /Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес> –я, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: Ir.v /АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, <адрес>, email: mail@alfabank.ru; 4) не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: ОЗОН-БАНК, Тинькофф Банк, Райффайзен Банк, Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Роесельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; 5) не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; 6) не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность; 7) не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретенного в период заключения брака; 8) не выставляет требование о представлении документов – оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество принадлежащее должнику; 9) не привлекает должника к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица. Обязать судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления. В виду следующего.

Согласно полученным ответам с регистрирующих органов не выявлено имущество которое может быть обращено ко взысканию; согласно полученным ответам о наличии счетов в банках: АО «Райфайзен Банк»/ ПАО Сбербанк/АО «Почта Банк»/ ПАО УралСиб/ ПАО КБ «УБРИР», вынесены постановления об обращении и взыскании денежные средства; иные счета не обнаружены, а также в перечисленных административным истцом счетах в Банках (ООО НКО Яндекс Деньги…) в том числе брокерских и депозитарных, кроме того административным истцом не приобщены сведения о наличии открытых счетов в данных банках. Официальные источники доходов должника не обнаружены, что привело к тому, что приставом исполнителем не было вынесено постановление о взыскании на заработную плату или иные доходы. Кроме того, прямая обязанность судебного пристава-исполнителя запрашивать сведения о наличии дебиторской задолженности не предусмотрена. При этом взыскатель вправе сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии дебиторской задолженности для последующего ареста данной дебиторской задолженности в соответствии со ст. 76 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Что касаемо требования истца о не объявления исполнительного розыска должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем, суд приходит к выводу об отказе в данной части в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу пункта 2 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Таким образом, исходя из положений приведенной статьи, для объявления исполнительного розыска необходимо наличие совокупности ряда условий, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительному документу имущественного, характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что судебными приставами-исполнителями предпринят полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа (отсутствие имущества о должника). Обязанность по объявлению в розыск должника по указанной категории дел у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 227, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Русь» к судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП: длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства которые размещены на банковских счетах (расчетых, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.дл.) у должника в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: - ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru); Золотая Корона (https://koronapav.com/); webmoney (https://www.webmonev.ru/); акционерное общество Инвестиционная компания ФИНАМ". Адрес. 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр. 2, ком. 33. Email: finam ZAO@corp.finam.ru; ООО 'Компании БКС. Адрес: 630099, Россия, т. Новосибирск, <адрес>" Email:info@bcs.ru; Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес> –я, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес: 107 078, <адрес>, email: mail@alfabank.ru; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: ОЗОН-БАНК, Тинькофф Банк, Райффайзен Банк, Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Роесельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретенного в период заключения брака; не выставляет требование о представлении документов – оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество принадлежащее должнику; не привлекает должника к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем, а также поступивших в структурное подразделение заявлений о розыске; обязании судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года