Решение № 2-742/2024 2-742/2024(2-8361/2023;)~М-8291/2023 2-8361/2023 М-8291/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело №

64RS0№-06


Решение

№
№ г. ФИО1

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ИП ФИО4 (ИНН №) и ФИО2, был заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО4 (ИНН №), обязуется произвести изготовление и монтажу столешницы к кухонному гарнитуру из акрилового камня по адресу <...>. Сумма договора составляет 57 000 рублей. Срок исполнения 14 рабочих дней. Денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГг. На ДД.ММ.ГГГГ Работы по данному договору не выполнены. Просрочка на выполнение работ по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 дня с момента оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму за изготовление и установку столешницы в размере 57 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 57000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку исполнения выполнения работ в размере 57 000 руб. Взыскать с ответчика сумму 3480 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения в дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения в дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения" обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 4 Закона № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО4 (ИНН №) и ФИО2, был заключен договор №.

По данному договору ИП ФИО4 (ИНН №), обязуется произвести изготовление и монтажу столешницы к кухонному гарнитуру из акрилового камня по адресу: <...>. Сумма договора составляет 57 000 рублей. Срок исполнения 14 рабочих дней.

Денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается чеком по операции, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №. (л.д. 5-6).

На ДД.ММ.ГГГГ работы по данному договору не выполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для расторжения договора № и возврата уплаченных денежных средств в размере 57000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 57000 руб.

На основании п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в размере 57000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 57000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию стоимость оплаченных, не исполненных услуг в размере 57000 руб., сумма подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 28500 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела, а именно чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3480 рублей (л.д. 4).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 3480 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж столешницы 57000 рублей, неустойку 57000 рублей, штраф 28500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. Всего взыскать 145980 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья ФИО9

Секретарь ФИО7