Решение № 12-71/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-71/2021

Административное дело № 12-71/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000639-43


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года г. Азов, Ростовская область, ул. Ленинградская, 36

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе заведующей филиалом ГБПОУ РО «ДПК» в г.Азове ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору начальника ОНД и ПР по г.Азову УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области подполковника внутренней службы ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении заведующей филиалом ГБПОУ РО «ДПК» в г.Азове ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору начальника ОНД и ПР по г.Азову УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области подполковника внутренней службы ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.41 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заведующей филиалом ГБПОУ РО «ДПК» в г.Азове ФИО1, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, и просила его изменить, определив административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 указала, что при разрешении вопроса о назначении судом не были учтены такие обстоятельства, как совершение ею административного правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств отягчающих ее вину.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Должностное лицо - государственный инспектор по пожарному надзору начальника ОНД и ПР по г.Азову УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области подполковника внутренней службы ФИО2 в судебное заседание не явился. о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы государственного инспектора по пожарному надзору начальника ОНД и ПР по г.Азову УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области ФИО2 о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах и не оспариваются ФИО1.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление только в части избранного мировым судьей наказания, указывая на то, что при его назначении не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде предупреждения ил наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

ФИО1 наказание было определено в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Положения ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ определяют обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 представила доказательства того, что все нарушения, указанные в постановлении о назначении административного наказания на сегодняшний день устранены.

Суд принимая во внимание то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ ФИО1 совершено впервые, она раскаялась, предприняла меры для устранения всех допущенных нарушений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, считает возможным изменить постановление о назначении административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору начальника ОНД и ПР по г.Азову УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области подполковника внутренней службы ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении заведующей филиалом ГБПОУ РО «ДПК» в г.Азове ФИО1 изменить в части назначенного наказания, заменив административный штраф в сумме 6000 рублей на предупреждение.

Судья: