Приговор № 01-0376/2026 1-376/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0376/2026

УИД 77RS0017-02-2026-003757-80

Дело № 1-376/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Борисенкова Н.В.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Спесивцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мурадова Миршода Джамшед-угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, работающего в ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДЗЖБИ» стропальщиком, в РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, поселок г.п.з. Константиново, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2-у., достоверно зная, что для управления транспортным средством на адрес гражданину необходимо иметь документ, дающий право управления транспортным средством, для получения которого необходимо пройти обучение в автошколе и сдать квалификационный экзамен, согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, а также зная правила и порядок получения данного документа на адрес, зная, что водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующих категорий, но не желая получать водительское удостоверение на основании закона, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий в точно неустановленном дознанием месте, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 55 минут 17.12.2025 года, при точно неустановленных дознанием обстоятельствах, за денежное вознаграждение, в нарушение установленного порядка, приискал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером ... на имя Мурадова Миршод Джамшед-угли, выданного 31 июля 2025 года, с его (ФИО2-у.) фотографией, предоставляющий право управления транспортными средствами категорий «B, В1, М», которое, согласно заключению эксперта №2/218 от 08.01.2026 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером ... на имя «МУРАДОВ МИРШОД ДЖАМШЕД-УГЛИ», не соответствуют бланку водительского удостоверения, выпускаемого адрес в Российской Федерации. Водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером ... на имя «МУРАДОВ МИРШОД ДЖАМШЕД-УГЛИ» изготовлено на двустороннем бланке прямоугольной формы с закругленными углами; ОVI-элемент, расположенный на лицевой стороне в левом вернем углу, выполнен способом электрофотографии; нумерация пунктов, штрих-код, серийная нумерация бланка выполнены способом электрофотографии; все остальные постоянные бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Специальные признаки защиты в ИК-лучах (850 нм) и в УФ-лучах (365 нм) не имитированы».

После этого ФИО2-у. в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в целях использования бланк водительского удостоверения с серийным номером ... на имя Мурадова Миршод Джамшед-угли, выданного 31 июля 2025 года, вплоть до момента, когда примерно в 18 часов 55 минут 17.12.2025 года двигаясь на автомобиле марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный номерной знак ... по адресу: адрес, МКАД27 км, съезд, был остановлен для проверки документов, инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио, в ходе которой ФИО2-у., осознавая преступность совершаемых им действий, лично предъявил, передав из рук в руки, инспектору ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшине полиции фио вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право ему право управления вышеуказанным транспортным средством, после чего водительское удостоверение было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшины полиции фио, проведенного в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 39 минут 17.12.2025 года по адресу: адрес, МКАД 27 км съезд.

Подсудимый ФИО2-у. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2-у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно он хранил, а затем предъявил сотруднику полиции подложное водительское удостоверение как документ, предоставляющий право управления соответствующим транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2-у. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет двух малолетних детей, оказывает помощь нуждающимся в ней родственникам, в том числе отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями.

В ходе дознания в отношении ФИО2-у. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО2-у. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО2-у. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2-у. также не нуждается

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, также как и сомневаться во вменяемости ФИО2-у.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние их здоровья.

Также суд принимает во внимание, что частью третьей ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО2-у. наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2-у. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мурадова Миршода Джамшед-угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2-у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО адрес

счет получателя- ...

БИК банка получателя: ...

ИНН и КПП получателя платежа – ИНН ... КПП ...

получатель - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с ...)

КБК-...; ОКТМО-...

УИН ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.