Приговор № 01-0376/2026 1-376/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 01-0376/2026

Дело № 1-376/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого ФИО1 у., его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 04 февраля 2026 года, примерно в 21 час 44 минуты, фиоу., действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, наркозависимым гражданам, и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь в не установленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», связался с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о работе, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой в размере сумма за осуществление одного «тайника-закладки» с наркотическим средством, с которым разработал план совместных преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования ФИО1 у. как с неустановленным соучастником, так и с неустановленными наркозависимыми лицами, а именно неустановленный соучастник должен был предоставить ФИО1 у. сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые он (фиоу.) должен был забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, создав, таким образом, «тайники-закладки», а в дальнейшем отправить в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», своему неустановленному соучастнику сведения об их местонахождении.

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с фиоу. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 15 февраля 2026 года, примерно в 23 часа 14 минут, находясь в не установленном следствием месте, в мессенджере «WhatsApp», используя сеть «Интернет», предоставил ФИО1 у. сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, после чего фиоу., действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 16 февраля 2026 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 18 минут, находясь в лесополосе у р. Чечёра Памятника природы адрес и кварталы 1,3,4,9 Салтыковского адрес лесопарка в г.адрес (координаты: 55.743490, 37.925267), осознавая преступность и общественную опасность своих действий, забрал в месте, сведения о котором были получены им от неустановленного соучастника:

- 5 (пять) пакетов с веществами массами 0,47 г, 0,56 г, 0,54 г, 0,46 г и 0,55 г (общей массой 2,58 г), которые, согласно заключению эксперта № 2/109 от 04 марта 2026 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), внесенное в Список I Перечня (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Впоследствии вышеуказанные 5 (пять) пакетов с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), общей массой 2,58 г, он (фиоу.), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, заложил в «тайники-закладки», а именно:

- примерно в 06 часов 01 минуту 16 февраля 2026 года, 1 (один) пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), массой 0,47 г, заложил в сугробе у основания дерева напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81548, 37.82568), создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

- примерно в 06 часов 02 минуты 16 февраля 2026 года, 1 (один) пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), массой 0,56 г, заложил у дерева в сугробе напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81549, 37.82567), создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

- примерно в 06 часов 03 минуты 16 февраля 2026 года, 1 (один) пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), массой 0,54 г, заложил под деревом напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81532, 37.82555), создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

- примерно в 06 часов 03 минуты 16 февраля 2026 года, 1 (один) пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), массой 0,46 г, заложил под сломленным деревом у основания напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81537, 37.82570), создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

- примерно в 06 часов 05 минут 16 февраля 2026 года, 1 (один) пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), массой 0,55 г, заложил в сугробе на расстоянии примерно 10 м от сломленного дерева напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81525, 37.82566), создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

а затем он (фиоу.) намеревался покинуть указанное место с целью дальнейшей обработки сделанных им фотографий «тайников-закладок» и отправки их своему соучастнику, однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), общей массой 2,58 г, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 февраля 2026 года, примерно в 06 часов 10 минут, был задержан возле дома № 91 корп. 3 по адрес адрес сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес,

после чего, в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут 16 февраля 2026 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии ФИО1 у. и приглашенных понятых:

- в сугробе у основания дерева напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81548, 37.82568) был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,47 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)),

- у дерева в сугробе напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81549, 37.82567) был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,56 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)),

- под деревом напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81532, 37.82555) был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,54 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)),

- под сломленным деревом у основания напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81537, 37.82570) был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,46 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)),

- в сугробе на расстоянии примерно 10 м от сломленного дерева напротив дома № 91 корп. 3 по адрес адрес (координаты: 55.81525, 37.82566) был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,55 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)),

и таким образом указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), общей массой 2,58 г, было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый фиоу. свою вину в совершении вышеописанного преступления признали полностью, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, в содеянном раскаялись, однако от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив одновременно свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым фиоу. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 у., исходя из анализа которых в их совокупности следует, что 06 февраля 2026 года, в дневное время, точное время не помнит, он стал искать работу в сети Интернет, так в приложении «Телеграмм» он нашел группу «Москва день ночь подработка», где было объявление о работе, в котором было описание о том, что работа каждый день, оплата хорошая, сами всему научим, опыт работы не требуется. Он откликнулся на данное объявление и его попросили дать свой абонентский номер, чтобы связаться с ним в мессенджере «Вотсапп», далее с ним уже в мессенджере «Вотсапп», связался неизвестный мужчина, который никак не представился, общение велось между ними на узбекском языке, неизвестный мужчина сказал ему, что будет сообщать место, где будет оставлять для него пакет, в котором будут маленькие пакетики, которые ему необходимо будет раскладывать в различных районах адрес, которые ему будет сообщать неизвестный, и делать фотографии на которых ставить метки и координаты, после чего отправлять ему. Он также объяснял, что пакетики надо класть в незаметных, малолюдных местах, в деревьях, кустах. За каждую такую фотографию неизвестный обещал ему оплату в размере сумма на банковскую карту, денежные средства он отправлял на банковскую карту Сбербанк, открытую на его имя. Далее они стали общаться в «Вотсапп», никакое имя аккаунта не высвечивалось, он никак не сохранял абонента, у него на заставке стоит фото какой-то машины, они общались текстовыми и аудиосообщениями на узбекском языке, лично он никогда данного мужчину не видел. Он согласился на данную работу.

Он выходил на работу примерно 3-4 раза, точно не помнит, ему отправляли примерно по сумма, отправитель был один и тот же насколько он помнит Бахрамджон. 15 февраля 2026 года, примерно в 23 часа 30 минут, неизвестный мужчина, написал ему в мессенджере «Вотсапп» и отравил геолокацию и сказал, чтобы он ехал туда забирать пакет, а потом он скажет куда ехать дальше раскладывать. Он сказал, что сейчас слишком поздно и он лучше поедет завтра рано утром, неизвестный согласился. 16 февраля 2026 года, примерно в 04 часа 00 минут он вновь открыл переписку с неизвестным мужчиной, открыл геолокацию, которую он прислал ему ранее, данное место, где ему было необходимо забрать пакет, находилось в адрес рядом с адрес, где именно не знает. После того как он заберет пакет ему необходимо ехать в адрес, где на свое усмотрение разложить пакетики, сделать фотографии и отправить их ему. Он вызвал «Убер-такси» и поехал по координатам, которые ему прислал неизвестный мужчина, сведения о данной поездке есть в принадлежащем ему мобильном телефоне, стоимость поездки составляла примерно сумма, он оплачивал ее сам, с принадлежащей ему банковской карты. Приехав на место, ближайшее к координатам, до которого можно было проехать на машине, он вышел из такси и пошел пешком, ориентируясь на координаты, короткое видео и фотографию, на которых был изображен участок местности возле дерева. Он увидел небольшое озеро, рядом с которым было много деревьев, под одним из деревьев он обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, открыв пакет он увидел в нем большое количество свертков, сколько именно не помнит, разных цветов замотанных в изоленту. Он взял данный пакет и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем и вызвал такси до адрес, а именно по адресу: адрес.

Приехав в адрес примерно в 05 часов 30 минут, он вышел напротив дома №91 корп. 3 по адрес адрес, где примерно в 05 часов 35 минут он сделал «тайник-закладку», куда поместил 1 сверток из изоленты синего цвета в сугробе у основания дерева, далее он сфотографировал на свой телефон указанный участок местности через специальное приложение, которое отражает координаты и нанеся метку отправил данную фотографию в приложении «Вотсапп» неизвестному мужчине, который был его работодателем, далее примерно через 5 минут, он сделал еще одну «тайник-закладку» примерно в 3 метрах от указанного дерева, куда поместил 1 сверток из изоленты синего цвета у дерева в сугробе, далее он сфотографировал на свой телефон указанный участок местности через специальное приложение, которое отражает координаты и нанеся метку отправил данную фотографию в приложении «Вотсапп» неизвестному мужчине, который был его работодателем. Далее примерно через 5 минут он снова сделал «тайник-закладку» со свертком черного цвета, примерно в 5 метрах от сугроба, под деревом, далее проделал те же самые действия, далее примерно в 3 метрах от данного дерева, под сломленным деревом у основания он сделал «тайник-закладку» со свертком синего цвета, далее проделал те же самые действия, после чего он заложил еще один сверток синего цвета, примерно в 10 метрах от сломленного дерева, в сугробе, далее проделал те же самые действия. Каждую тайник-закладку он делал примерно через один и тот же промежуток времени – 5 минут, после чего фотографировал и отправлял данные фотографии, неизвестному мужчине своему работодателю в мессенджере «Вотсапп», после чего делал новые тайники. Далее пока он настраивал в телефоне приложение, чтобы отправить фотографии и редактировал снимки он увидел служебную машину сотрудников полиции, и решил свернуть в другую сторону, однако он не заметил, как в этот момент к нему с двух сторон подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он предъявил паспорт на свое имя, после чего сотрудники полиции попросили его показать приложение «Амина», чтобы проверить законность пребывания на адрес, когда он стал открывать телефон, чтобы показать приложение, у него на экране высветились ранее сделанные им фотографии «тайников-закладок», в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Сотрудником прибывшей на место следственно-оперативной группы был проведен его личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое понятых мужского пола, в ходе которого, понятым разъяснили их права, обязанности, суть проводимого мероприятия, также ему разъяснили права, обязанности, суть проводимого мероприятия, ст. 51 Конституции РФ. Также был приглашен переводчик. В присутствии понятых, из левого внешнего кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг S21», в корпусе синего цвета, пароль «1000». После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. По поводу изъятого, он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Далее другим сотрудником полиции был проведен осмотр по местам, сделанных им ранее тайников-закладок с наркотическими средствами, на которые он указал, в ходе которых сотрудник изъял 5 свертков в той же последовательности, в которой он их раскладывал, следуя от одного к другому.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов оказывать всяческое содействие органам следствия. Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Также пояснил, что преступление совершил от безысходности, в связи с тяжелым материальным положением;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 15.02.2026 в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1 совместно с полицейским-водителем фио до 09 часов 00 минут 16.02.2026.

Примерно в 06 часов 10 минут, двигаясь по маршруту патрулирования, по адресу: адрес, их внимание привлек мужчина, который стоял за домом с телефоном в руках и при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции изменил направление движения. Они решили проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность, гражданин предъявил паспорт гражданина адрес на имя – фиоу., они увидели, что он сильно нервничает. Ими было принято решение проверить гражданина на миграционный учет, законность нахождения его на адрес, они попросили ФИО1 у. показать приложение «Амина» на мобильном телефоне, когда фиоу. разблокировал находящийся у него мобильный телефон они увидели на экране множество фотографий различных участков местности, предположительно с «тайниками-закладками». Для проверки данной информации ими было принято решение вызвать на место задержания следственно-оперативную группу и переводчика, также впоследствии были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 у. и осмотра места происшествия. Далее, как ему стало известно, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 5 свертков с неизвестными веществами;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, 16.02.2026 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот же день, примерно в 13 часов 10 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что ранее в 06 часов 10 минут 16.02.2026 сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был задержан гражданин фиоу., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на адрес, и на место происшествия требуется группа СОГ.

После чего он в составе следственно-оперативной группы проследовал по вышеуказанному адресу, где им было принято решение, о проведении личного досмотра гражданина ФИО1 адрес этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения данного процессуального действия всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности. При этом ФИО1 у. было разъяснено его право воспользоваться услугами переводчика, на что фиоу. заявил, что желает воспользоваться услугами переводчика. После чего ФИО1 у. был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на адрес предметы и вещества, добытые преступным путем, на что фиоу. дал пояснения.

В ходе производства досмотра вещей, 16.02.2026 по адресу: адрес, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, в присутствии понятых, им, в левом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО1 у., обнаружен мобильный телефон «Samsung S21», в корпусе синего цвета. После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был представлен всем участвующим лицам на обозрение, после ознакомления с которым все лица, принимавшие участие в данном процессуальном действии в соответствующих графах, поставили свои подписи, дополнений и замечаний по поводу составления данного протокола ни от кого не поступило.

После проведения всех процессуальных действий фиоу. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 у. каких-либо мер физического, психологического либо морального давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио (понятого), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.02.2026, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, а также при проведении личного досмотра задержанного. Ему (фио), второму понятому, задержанному, который представился как фиоу., переводчику, кинологу и специалисту были разъяснены права, обязанности и суть проводимых мероприятий.

В ходе осмотра места происшествия, на которое указал фиоу., а именно: в сугробе у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом; у дерева в сугробе, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом; под деревом, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом; под сломленным деревом у основания, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом; в сугробе на расстоянии 10 метров от дерева со свертком №4, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, по тому же адресу, был проведен личный досмотр ФИО1 у. с участием переводчика, в ходе которого в левом внешнем кармане куртки надетой на ФИО1 у., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг S21», в корпусе синего цвета. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. В отношении ФИО1 у. со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического, психологического и морального давления не оказывалось;

- протоколом личного досмотра от 16.02.2026, согласно которому 16 февраля 2026 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, по адресу: адрес, в левом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО1 у., был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S21», в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, который был изъят и упакован в прозрачный файл, скрепленный листом бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2026, согласно которому, 16 февраля 2026 года, в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, напротив дома, с участием ФИО1 у. и переводчика, были осмотрены участки местности, на которых, в сугробе у основания дерева, у дерева в сугробе, под деревом, под сломленным деревом у основания, примерно в 10 метрах от сломленного дерева, в сугробе были обнаружены 5 свертков с неизвестными веществами (т.1 л.д. 10-12);

- справкой об исследовании № 2и/42 от 16.02.2026, согласно которой вещества массами 0,47 г и 0,56 г, а всего общей массой 1,03 г, из двух пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 24);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/109 от 04.03.2026, согласно которому вещества общей массой 2,54 г (0,45 г, 0,54 г, 0,54 г, 0,46 г и 0,55 г) из пяти пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40820810838010023856, открытому на имя ФИО1 у., за период с 05 февраля 2026 года по 16 февраля 2026 года (т.1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов 06.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- сейф-пакет с находящимся внутри веществами, вернувшимися после исследований, изъятым 16.02.2026 в ходе осмотра места происшествия;

- мобильный телефон марки «Samsung S21», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «МТС», изъятый у ФИО1 у., в котором обнаружена переписка с 04.02.2026 с неустановленным абонентом и фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО1 у. к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 123-161).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Помимо признательных показаний ФИО1 у. относительно содеянного, его виновность подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО1 у., протоколом осмотра места происшествия и заключением химической судебной экспертизы об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия пяти тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанными фиоу.; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 у., в котором обнаружена информация, свидетельствующая о его причастности к сбыту запрещенных веществ по совместной договоренности с неизвестным, а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что в каждом случае в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 у. показания давал добровольно, в присутствии защитника и переводчика, на плохое самочувствие не жаловался, возможности изложить замечания относительно произведенных с его участием допросов лишен не был, о применении к нему физического либо психического насилия при допросах не сообщал.

При допросах ФИО1 у. в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, фиоу, в присутствии защитника и переводчика, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленные действиях лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия ФИО1 у. и его неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в крупном размере всех изъятых в ходе осмотра места происшествия 5 пакетов с веществами массами: 0,47 г, 0,56 г, 0,54 г, 0,46 г и 0,55 г (общей массой 2,58 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на адрес.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств – N-метилэфедрона (а именно, α – пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP))– 2,58 г, образует крупный размер.

Предварительный сговор ФИО1 у., а также его неустановленного соучастника суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого и его неустановленного соучастника был направлен именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют не только собственные признательные показания ФИО1 у. о содеянном, но и объем изъятых веществ, их различная расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, информация, обнаруженная в телефоне ФИО1 у., свидетельствующая о том же.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд усматривает в использовании фиоу., а также его неустановленным соучастником информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе интернет-мессенджера, как при достижении между ними совместной договоренности, направленной на сбыт наркотических средств, так и при передаче информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. При этом суд отмечает, что в целом, связь между фиоу., а также его неустановленным соучастником в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- фиоу. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет молодой возраст, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья мать, имеющую инвалидность, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку объективных данных об этом материалы дела не содержат и не представлены таковые стороной защиты.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фиоу. признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1 у., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, а также необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 у. возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 у. наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

фиоу. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 фио угли – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 фио угли с момента его фактического задержания – с 16 февраля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны: вещества, общей остаточной массой 2,44 г, из пяти пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно, α-пирролидиновалерофенон (α-PVP, PVP)), мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», модель SM-G991N, в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова