Решение № 2-3027/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3027/2019

Дело № 2-1-3027/2019 64RS0044-01-2019-000706-14

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20.05.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) (далее – ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова) обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с законодательством РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивалась страховая пенсия по инвалидности с 03.03.2015 г. и ежемесячная денежная выплата с 04.03.2015 г. в УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что Управление ПФР на день формирования выплатных документов на июнь 2015 г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. ФИО2 была произведена выплата страховой пенсии по инвалидности ежемесячная денежная выплата через Саратовское отделение Сберегательного банка. Управление ПФР в Заводском районе г. Саратова был направлен запрос от 18.06.2015 г. № о возврате перечисленной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты составила 11173 руб. 32 коп. Согласно ответу ПЦП Многофункционального сервисного центра «Ладья» ОАО «Сбербанка России» от 24.06.2015 г. №, было произведено частичное списание на счет УФК по Саратовской области остатка денежных средств на сумму 10 руб. 73 коп. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать незаконно полученную сумму в размере 11162 руб. 59 коп. за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины.

19.03.2019 г. определением Заводского районного суда г. Саратова была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1.

04.04.2019 г. определением Заводского районного суда г. Саратова гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества направлено по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено что, ФИО2 с 03.03.2015 г. являлся получателем пенсии по старости в размере 8965 руб. 84 коп., что подтверждается решением ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова о назначении пенсии от 26.03.2015 г. №.

Кроме того, решением ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова ФИО2 с 04.03.2015 г. по 31.03.2017 г. была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2974 руб. 03 коп. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 32).

На день формирования выплатных документов за июль 2015 г. ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова не располагало сведениями о смерти ФИО2, в связи, с чем ему за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. была произведена выплата страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по старости в размере 11173 руб. 32 коп. через Саратовское отделение Сберегательного банка.

УПФР в Заводском районе г. Саратова обратилось в банк по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств, и просьбой вернуть начисленную пенсию и ежемесячную денежную выплату за июнь 2015 г. в сумме 11173 руб. 32 коп. (л.д. 13).

Начальником сектора отдела обработки запросов и исполнительных документов УСОФЛ № 2 ПЦП МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России» Н.О.В. был дан ответ на запрос УПФР в Заводском районе г. Саратова, из которого следует, что многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств по счету №, открытому в ОСБ № 8622 на имя ФИО2 на сумму 10 руб. 73 коп. по п/п № от 18.06.2015 г. Кроме того, было разъяснено, что исполнить списание на сумму запроса в размере 11173 руб. 32 коп. невозможно по причине совершения расходной операции по счету №. Также было указано, что банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет № является счетом банковской карты (л.д. 14).

Таким образом, денежная сумма в размере 11162 руб. 59 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершего.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа г. Саратов П.И.А. следует, что наследником по закону после умершего ФИО2 является его сын ФИО1

Стоимость наследуемого имущества существенно превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств: права на денежные средства внесенные во вклады, в структурные подразделения Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами: - подразделение №- на счета №, №- счет банковской карты №, №- счет банковской карты №, - подразделение №- на счет №, - подразделение №- на счет № – счет банковской карты №, право на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 2149973 руб. 10 коп., о чем нотариусом нотариального округа П.И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50,51).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела и установив, что пенсия на имя умершего ФИО2 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 446 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонного) сумму неосновательного обогащения в размере 11162 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 446 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина