Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019 год

55RS0034-01-2019-000349-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 04 июня 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казакова Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 04 июня 2019 года дело по иску ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75176 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, а также что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступила информация о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона является супруга– ФИО1. В настоящее время задолженность составляет 118639,71 руб. согласно расчету цены иска: задолженность по основному долгу – 48219,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70419,86 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 118639,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик не участвовала, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №. Истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 75176 рублей, сроком на 36 месяцев, под 47% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 5).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредита и ознакомления с условиями кредитования.

Из дела следует, что во исполнение заключенного договора ФИО3 был выдан кредит на сумму 75176,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 118639,71 руб., из которой задолженность по основному долгу – 48219,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70419,86 руб., (л.д. 10-11). Расчет ответчиком не оспаривается.

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

Факт смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного наследственного дела № после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1 (л.д. 49-92).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 93).

При наследовании имущества моментом возникновения права собственности является момент принятия наследства, госрегистрация права собственности не требуется.

Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент смерти принадлежал автомобиль ВАЗ-1102, регистрационный номер №, из свидетельства о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 являлся владельцем трактора Т-40АМ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60, оборот).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежали указанное жилое помещение, земельный участок, автомобиль ВАЗ 21102, 2003 г.в., г.р.з. № трактор Т-40АМ, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. № №, после смерти заемщика ФИО3 ответчик ФИО1 обратилась в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, приняла указанное наследство.

При этом, из стоимости наследственного имущества ФИО3 следует исключить взысканную по решению Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 53050 рублей, 07 коп.

Сумма задолженности ФИО3 по договору кредитования № не превышает общую стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается сведениями, указанными в выписках из ЕГРН об объектах недвижимости в части указания кадастровой стоимости и отчетами об оценке транспорта (л.д. 44,45-46).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № в сумме 118639,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3572,79 руб. также должны быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118639,71 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 71 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 04.06.2019.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано