Решение № 2-2482/2025 2-2482/2025~М-2134/2025 М-2134/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2482/2025

Дело №2-2482/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004362-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при помощнике судьи Фомичеве Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области, акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Газпромбанк" обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №* от 06.02.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370 441 руб. сроком по 10.02.2026.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производил до 10 числа текущего календарного месяца в размере 7 672 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор направлял в адрес заемщика 13.11.2024 требование о полном досрочном погашении задолженности до 13.12.2024. Данное требование осталось без удовлетворения.

09.04.2024 заемщик умер.

По состоянию на 09.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 107 263 руб. 07 копеек.

Истец АО "Газпромбанк" просил суд расторгнуть договор потребительского кредита №* от 06.02.2021 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследников наследственного имущества умершего должника ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита №* от 06.02.2021 по состоянию на 15.12.2024 в сумме 107 263 руб. 07 копеек, 24 217 рубля 89 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Истец АО "Газпромбанк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО3 на получение кредита (л.д. 11-13) 06.02.2021 между АО "Газпромбанк" и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №* (л.д. 16-17)

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования установлен в сумме 370 441 руб., срок возврата кредита - по 10 февраля 2026. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,9% годовых, из расчета 8,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 06.02.2021 №* (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Погашение осуществляется ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 672 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты. Цели использования потребительского кредита – потребительские и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №* от 06.02.2021.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется заявление от ФИО4 с согласием принять на себя обязательства на списание просроченной задолженности и текущих платежей в размере 7 672 руб. со счета ее карты, в связи с тем, что у ФИО3 имелся арест на его банковских счетах (л.д. 22-25)

Вместе с тем, ФИО3 обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 01.07.2025 АО "Газпромбанк" направил в адрес ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 106 165 рубля 94 копеек в срок до 31.07.2025.

15.12.2024 ФИО3 умер (л.д. 96, 164).

По состоянию на 15.12.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 107 263 руб. 07 коп., из которых: 101 498,03 руб. - просроченный основной долг; 1338,66 руб. - проценты за пользование кредитом; 4426,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности на 09.09.2025 и выпиской по лицевому счету.

С целью уведомления наследников банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено без удовлетворения.

По настоящее время денежные средства в счет погашения кредитных обязательств заемщика от наследников заемщика, в банк не поступали.

Из представленных суду ответов на запросы нотариусов г. Димитровграда следует, что наследственных дел к имуществу покойного ФИО3 не заводилось (л.д. 77, 82, 83, 88, 89).

У покойного имеются дети – ответчики ФИО1 и ФИО2, которыми доказательств принятия наследства после смерти своего отца ФИО3 суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведений УМВД России по Ульяновской области, ГУ МЧС России по Ульяновской области о наличии движимого имущества у умершего ФИО3 оно отсутствует (л.д. 90, 86).

Согласно сведениям Росреестра, недвижимого имущества на имя умершего не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства к нотариусу не поступало.

При рассмотрении настоящего дела имущество умершего, на которое фактически могли вступить в права его родственники судом не установлено, что указывает на то, что ответчик ФИО1 и ФИО2 наследниками к имуществу ФИО3, умершего (ДАТА), не являются.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что никаких действий по принятию наследства ответчики ФИО1 и ФИО2 не совершали, движимого и недвижимого имущества умершего ФИО3 не судом установлено, оснований полагать их наследниками к имуществу отца у суда не имеется.

Отсутствие имущества движимого и недвижимого исключает удовлетворение исковых требований к ответчикам МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора №* от 06.02.2021 заемщику был выдан Полис-Оферта №* от (ДАТА), подтверждающий заключение ФИО3 (Страхователем) с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (Страховщиком) договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. В соответствии с указанным Полисом-Офертой по страховому случаю "Смерть Застрахованного по любой причине" Выгодоприобретателями являются наследники Заемщика (Страхователя, Застрахованного лица) по закону или завещанию.

С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного, поскольку других наследников нет, никто более не вправе обратиться за страховым возмещением, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 107 263,07 руб. подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности со страховой компании, так как страховыми рисками является, в том числе, смерть застрахованного по любой причине, возникшее в течении действия договора.

Причинами смерти ФИО3 являются: 1) недостаточность печеночно-почечная К76.7, 2)новообразование злокачественное первичное селезеночного изгиба ободочной кишки С18.5, болезнь легкого обструктивная с бронхитом эмфизематозным (л.д. 96).

С 10.12.2025 по 15.12.2025 г. ФИО3. Находился на стационарном лчении в отделении паллиативной медицинской помощи с диагнозом: К74.6 – другой и неуточненный цирроз печени, В17.1 хронический вирусный гепатит, С.С18.5-рак селезеночного угла ободочной кишки. Рак впервые был диагностирован в 2023 г. (л.д. 216, 217).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заболевание, явившееся причиной смерти ФИО3, было диагностировано впервые в период действия договора страхования, в связи с чем, наступило страховое событие.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Срок действия кредитного договора №* от 06.02.2021 определен сторонами по 10.02.2026, в связи с чем, на момент принятия настоящего решения его срок не истек, обязательства не исполнены, таким образом, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 24 217,89 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газпромбанк" - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 06.02.2021, заключенный с ФИО3.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН <***>) в пользу АО "Газпромбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 06.02.2021, заключенному между АО "Газпромбанк" (АО) и ФИО3, умершим (ДАТА), в размере 107 263 руб. 07 копеек, 24 217 рубля 89 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 25.11.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025