Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-751/2020

Дело № **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 13 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, прокурора Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят (с учетом уточнения л.д. 19-20) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., на основании договора купли-продажи ..., данный документ зарегистрирован в администрации г. Кемерово, реестровый номер недвижимости № **. После приобретения квартиры ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, в связи с заключением брака, который в последствии был расторгнут. С **.**,** в квартире в качестве члена семьи ФИО1 с согласия ФИО2 был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО3, супругу ФИО1 С **.**,** семейные отношения ответчика с ФИО1 прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически наши отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи ФИО1 членом семьи громовой О.С. никогда не являлся. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает препятствия при ее продаже.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с ответчиком в браке состояла три месяца, брак зарегистрирован в **.**,** года. **.**,** ответчик выехал из квартиры после того, как в состоянии алкогольного опьянения пытался поджечь квартиру, вызывали полицию. Свои личные вещи он забрал в другой день добровольно. Добровольно вывез все вещи, она также ему помогала перевозить вещи. Он снял себе жилье по адресу ....

Истец ФИО2, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 42).

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.42), о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что является соседкой истцов. Свидетель проживает по адресу ..., в которой проживает с **.**,** года. когда свидетель заехала в свою квартиру, то в ... по указанному адресу проживала истец Татьяна со своими двумя детьми- Ольгой и Никитой и бывшим супругом ФИО12. ФИО7 проживала в квартире по адресу ..., однако, со слов истицы ФИО1, длительные периоды находилась на лечении в больнице. В последующем Татьяна развелась с ФИО12 и проживала одна с детьми. С ответчиком истец стала проживать примерно год назад, истец представила его как своего сожителя. С конца **.**,** ответчик в квартире не проживает. Со слов истца свидетелю известно, что ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи. Добровольно выехал из помещения или нет, свидетелю не известно. Более с ответчиком свидетель не виделась.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Судом установлено, что **.**,** был заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО8, ФИО10, ФИО11 (продавцы) и ФИО4, ФИО2 (покупатели) о продажи жилого помещения по адресу г. ... ... (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО12 и ФИО4 данный брак заключен **.**,**, о чем **.**,** сделана запись № **, выдано свидетельство о заключении брака № ** (л.д.35), мужу присвоена фамилия Косяков, жене ФИО5.

Согласно решению суда от **.**,**, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Кемерово, брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут (л.д.36), выдано свидетельство о расторжении брака от **.**,** № ** (л.д.22).

Согласно свидетельству о заключении брака № ** брак между ФИО3 и ФИО1 заключен **.**,**, о чем сделана запись о заключении брака № **, присвоены фамилии мужу ФИО3, жене ФИО5 (л.д.32).

Согласно решению суда от **.**,**, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Кемерово, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут (л.д.33), выдано свидетельство о расторжении брака от **.**,** № ** (л.д.8).

В соответствии со сведениями поквартирной карточки на спорное жилое помещение на регистрационном учете в нём с **.**,** состоит ФИО3 (л.д. 21).

Поскольку ФИО3 членом семьи истцов в настоящее время не является, в квартире не проживает с <данные изъяты> года по причине расторжения брака с истцом ФИО1, выехал из жилого помещения добровольно и на постоянной основе, забрав личные вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то он утратил право пользования ею. Так как истцы вынуждены нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются их права как собственников жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.3 квитанция).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы, прокурором – апелляционного представления через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2020.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова