Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-751/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001658-72

Производство № 2-751/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между ней и Политом А.В. заключен договор залога-займа, согласно которому, ФИО2 предоставлен займ в сумме 620 000,0 руб. на срок с .. .. ....г. до .. .. ....г. на личные нужды ответчика. Денежные средства получены Политом А.В., что подтверждается его собственноручной подписью. .. .. ....г. дополнительно между ними в обеспечение возврата денежных средств заключен договор залога-займа транспортного средства марки «Chery Tiggo3», №..., наименование (тип ТС) - универсал, категория ТС – В, год изготовления ТС – ......., модель, № двигателя – ......., шасси №... - отсутствует, кузов №..., цвет кузова – белый, мощность двигателя – 126(93), тип двигателя – бензиновый, ПТС №..., а также гаража по адресу ул.....г....., состоящее из основного одноэтажного строения общей площадью 21,3 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта – №.... В соответствии с п. 1.1. Договора, залог обеспечивает исполнение обязательств по договору по возврату займа в размере 620 000 руб. и процентов на сумму займа в размере 69 200,21 руб. в месяц, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. В соответствии с актом приемо-передачи от .. .. ....г. оценочная стоимость транспортного средства «Chery Tiggo3» определена сторонами в 500 000,00 руб., стоимость гаража – 120 000,0 руб.; заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п. 5. договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с .. .. ....г. по 57 433,39 рублей в месяц. Сумма займа в размере 620 000,00 руб. должна была быть возвращена .. .. ....г.. Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга по сроку за .. .. ....г.. .. .. ....г. проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты, которых наступил .. .. ....г., ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил .. .. ....г., также не вернул, продолжив фактическое пользование займом. В соответствии с п. 10 договора залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. Ответчик свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов не выполнил. Согласно п. 8 договора займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество (транспортное средство и гараж).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 525 014,88 руб., проценты за пользование займом в размере 49 319,06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении транспортного средства марки «Chery Tiggo3», VIN №..., ....... года выпуска, гаража по адресу ул.....г..... площадью 21,3 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта – №...

Истец ФИО1 о судебном слушании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд представителя ФИО3 действующего на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 39), который в судебном заседании факт заключения договора залога-займа от .. .. ....г. с ФИО1 и нарушение условий по своевременному возврату денежных средств не отрицал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласна ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

На основании ч. 2 ст. 408 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, согласно которому Политом А.В. получен займ в размере 620 000,0 рублей на срок до .. .. ....г. с уплатой процентов в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

В силу п.п. 3,4 Договора, процентная ставка по займа составляет 20 % годовых; проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1 Договора и не подлежат перерасчету, в связи с погашением основной суммы долга (Приложение №...).

Согласно п. 5 Договора залога-займа, заемщик обязуется возвращать заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 05 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Между сторонами согласован и подписан график платежей по договору залога-займа от .. .. ....г. (л.д.11), которым предусмотрена обязанность ответчика по возврату суммы займа ежемесячными равными платежами в сумме 57 433,39 руб. (каждый из 12 платежей).

Ответчиком Политом А.В. в счет погашения суммы основного долга и процентов выплачена денежная сумма в размере 114 866,78 руб. (платеж от .. .. ....г. на сумму 57 433,39 руб., платеж от .. .. ....г. на сумму 57 433,39 руб.), что подтверждается оригиналами расписок, имеющихся в материалах дела (л.д.12).

Указанные денежные средства, согласно расчету истца, распределены в счет погашения задолженности по Договору от .. .. ....г. в соответствии с графиком платежей.

Исходя из этого задолженность ответчика по договору залога-займа от .. .. ....г. составляет 574 333,94 руб., из которых основной долг 525 014,88 руб., начисленные проценты 49 319,06 руб.

Доказательств оплаты задолженности по Договору в сумме, превышающей 114 866,78 руб. (подтвержденные истцом), не представлено.

Исходя из совокупности проанализированных обстоятельств, принимая во внимание, что срок возврата суммы займа и процентов наступил (.. .. ....г.) в совокупности с тем, что обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, суд взыскивает с Полита А.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от .. .. ....г. в размере 574 333,94 руб. (основной долг 525 014,88 руб., начисленные проценты 49 319,06 руб.).

При разрешении требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1.1,8 Договора, в обеспечение Договора заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство марки «Chery Tiggo 3» (VIN №..., ....... года выпуска, белого цвета) и гараж по адресу ул.....г....., состоящее из основного одноэтажного строения общей площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером №.... В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств. Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу указанное залоговое имущество.

Согласно п.п. 9,10 Договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, при котором предмет залога поступает в собственность залогодержателя.

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 500 000 рублей, гаража – 120 000,0 рублей (п.п.1.2,1.3 Договора).

По актуальным данным ОГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... собственником транспортного средства марки «Chery Tiggo 3» (VIN №..., ....... года выпуска, белого цвета) с .. .. ....г. является ответчик ФИО2(л.д.29,30).

Вместе с тем, по данным ЕГРН, актуальным на дату рассмотрения дела, ответчик на момент заключения договора залога не являлся собственником гаража; гараж, расположенный по адресу ул.....г..... с кадастровым номером №..., площадью 21,3 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО4 с .. .. ....г. (л.д.33-35).

При этом выписка из ЕГРН не содержит сведений об установлении каких-либо ограничений прав действующего правообладателя спорного помещения либо его отчуждении иным лицам, в том числе ответчику. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику права на распоряжение данным объектом недвижимости, в том числе путем его передачи в залог, не представлено.

В соответствии со ст. 334, 334.1 и 339.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон о залоге недвижимости) договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., правила о государственной регистрации договора ипотеки, не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу данного федерального закона.

Таким образом, к договорам ипотеки, заключенным после 01.07.2014 г., применяются общие положения о залоге, содержащиеся в ГК РФ и закрепляющие требования к государственной регистрации ипотеки в виде обременения путем внесения записи об ограничении права в виде ипотеки в Единый государственный реестр недвижимости. Сам договор ипотеки регистрации не подлежит и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2017, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку предмет залога – гараж, расположенный по адресу ул.....г..... с кадастровым номером №..., площадью 21,3 кв.м., не принадлежал истцу на праве собственности на день заключения договора залога-займа от .. .. ....г., в совокупности с отсутствием доказательств, подтверждающих право ответчика распоряжаться данным имуществом, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на указанное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Учитывая, что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога-займа от .. .. ....г., заключенному между ФИО1 и Политом А.В., а именно на автомобиль марки «Chery Tiggo 3», VIN №..., ....... года выпуска, белого цвета. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также суд учитывает, что первоначальные исковые требования не содержали указание на начальную стоимость транспортного средства, в уточненных исковых требованиях истец просит установить начальную стоимость транспортерного средства 120000 рублей, а согласно п. 1.2 договора залога-займа от .. .. ....г.. оценочная стоимость транспортного средств - 500000 рублей. Суд приходит к выводу о несогласованности сторонами начальной продажной стоимости предмета залога.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... задолженность по договору залога-займа от .. .. ....г. в размере 574 333 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 94 копейки, в том числе основной долг 525 014 (пятьсот двадцать пять тысяч четырнадцать) рублей 88 копеек, проценты 49 319 (сорок девять тысяч триста девятнадцать) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Chery Tiggo 3», VIN №..., ....... года выпуска, белого цвета, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2020г.

Судья З.В. Янышева