Решение № 2-2417/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2417/2024

Дело № 2-2417/2024 УИД: 29RS0018-01-2024-003973-15

24 декабря 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50358349, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, установил ему лимит и осуществлял кредитование счета. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. 28.11.2012 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 51 499 рублей 94 копеек в срок до 27.12.2012. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 16.08.2024 составляет 51 499 рублей 94 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 23.02.2006 по 16.08.2024 по договору № 50358349 от 23.02.2006 в размере 51 499 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.02.2006 между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50358349 посредством подачи ответчиком заявления (оферты), содержащего предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах, и его акцепта ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем открытия на имя ответчика счета № <***> и выпуска на имя ответчика банковской карты с установленным лимитом кредитования счета.

Ответчик согласилась на получение кредита на условиях, предусмотренных договором № 50358349 от 23.02.2006, о чем свидетельствует её подпись. Заключая договор, ответчик понимала и соглашалась с условиями предоставления кредита, желала заключения договора на предложенных условиях. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Истец исполнял свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> за период с 23.02.2006 по 16.08.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по договору были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> за период с 23.02.2006 по 16.08.2024 и расчетом задолженности.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору № 50358349 от 23.02.2006 за период с 23.02.2006 по 16.08.2024 составляет 51 499 рублей 94 копейки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 (ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) сумму задолженности за период с 23.02.2006 по 16.08.2024 по договору № 50358349 от 23.02.2006 в размере 51 499 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей. Всего взыскать: 53 244 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 14.01.2025.