Решение № 2-355/2017 2-355/2017(2-8015/2016;)~М-6661/2016 2-8015/2016 М-6661/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре ФИО16

с участием представителя истца - адвоката ФИО21

представителей ответчика ООО «Блокнот Медиа» - директора ФИО17, по доверенности ФИО22

представителя ответчика ФИО23 по доверенности ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот Медиа» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО24 обратился с иском к ФИО25 Обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот Медиа» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в течение длительного времени в средствах массовой информации – интернет портале «Блокнот ФИО3», распространялись сведения относительно деятельности <адрес>, в том числе и в отношении истца, занимающего должность <данные изъяты><адрес>- <данные изъяты><адрес>. Данный интернет-ресурс принадлежит ответчику – ООО «Блокнот Медиа».

С начала ДД.ММ.ГГГГ года публиковалась информация не соответствующая действительности, умаляющая честь и достоинство истца.

К ним относятся утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, в следующих публикациях:

- «ФИО11 объяснил, что «не подкладывал себе гранату под одно место» (ссылка:<адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- «ФИО11 сравнили с ФИО26 и ФИО5» (ссылка: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ;

- «Одиссея за мандатом ФИО27 прославила <адрес> на всю страну» (ссылка: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ;

- «Человек застрявший в быдло-90-х: как ФИО11 «подставил» ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30 и других» (ссылка: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- «Петербургская политика» напомнила <данные изъяты> ФИО13, что не надо огорчать ФИО31» (ссылка: <адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- «<данные изъяты> ФИО32 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста» (ссылка: <адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- «ФИО13 и его друзья заговорили. «Блокнот ФИО3» дает две версии избиения таксиста из <данные изъяты>» (ссылка: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- «Снова без ФИО13. <данные изъяты> разъяснил <данные изъяты><адрес>, когда строители заслуживают послаблений» (ссылка: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что стиль изложения материала содержит негативную оценку личности истца. Оспариваемые утверждения порочат истца, умаляют его деловую репутацию.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд:

Признать сведения, размещенные ООО «Блокнот Медиа» в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: <адрес> в следующих публикациях:

- «ФИО11 объяснил, что «не подкладывал себе гранату под одно место» (ссылка:<адрес>;

- «ФИО11 сравнили с ФИО33 и ФИО5» (ссылка: <адрес>

- «Одиссея за мандатом ФИО34 прославила <адрес> на всю страну» (ссылка: <адрес>

- «Человек застрявший в быдло-90-х: как ФИО11 «подставил» ФИО35 и других» (ссылка: <адрес>

- «Петербургская политика» напомнила <данные изъяты> ФИО13, что не надо огорчать ФИО36» (ссылка: <адрес>

- «<данные изъяты> ФИО37 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста» (ссылка: <адрес>

- «ФИО13 и его друзья заговорили. «Блокнот ФИО3» дает две версии избиения таксиста из «<данные изъяты>» (ссылка: <адрес>

- «Снова без ФИО13. <данные изъяты> разъяснил мэру ФИО3, когда строители заслуживают послаблений» (ссылка: <адрес> не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО11, в части размещения сведений, содержащих следующие высказывания:

- «Напомним, что в последние месяцы имя «правой руки» и возможного преемника ФИО38 фигурировало в двух наиболее громких скандалах: Дело об избиении таксиста ФИО39, Дело о приднестровских голосах, приписанных ФИО40»,

- «Однако эксперты не сомневаются, что именно «правая рука <данные изъяты> ФИО41 отдал команду <данные изъяты> ФИО42 совершить должностное преступление»,

- «Ранним утром в редакцию «Блокнот ФИО3» явился житель <адрес> ФИО43, потому что «молчать о творящимся беспределе нельзя». И с первых слов заговорил о <данные изъяты> ФИО11»,

- «Он (ФИО13-ред.) зашел в районную милицию на праздник. Все руководство милиции там были с женами. Он показывает пальцем на одну из жен- «ты пойдешь со мной». Ему- «ФИО44, да как же так». Нет, со мной и точка. Тогда ее спрятали в туалет. Он поискал-поискал, и ушел»,

- название статьи - «<данные изъяты> ФИО45 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста»,

- «В своих показаниях таксист утверждает, что его избивали четверо мужчин, один из них – «правая рука» ФИО46, <данные изъяты><адрес> ФИО11»,

- «У пруда со мною были уже четверо человек… и еще один, который позже представился сотрудникам полиции как ФИО11 из <данные изъяты><адрес>. Меня били и топили»,

- «О выходках чиновника в ФИО3 слагают легенды. Например, многие <адрес> рестораторы знают, что в морозилке всегда должны быть как минимум две бутылки текилы, которой любит «промочить горло» <данные изъяты>, а потом широко «гулять с историями»,

- «В марте этого года ФИО11 на публичном мероприятии очень громко «послал на три буквы» <данные изъяты> ФИО47»,

- «А до этого в ходе отчетного мероприятия нахамил главе <адрес> ФИО48»,

- «Представители противоборствующего клана по своим каналам узнают, что лидер враждебного лагеря ФИО11 засветился, выгораживая своих подвыпивших друзей»,

- «Источники показывают, что он может периодически отводить душу на жертвах покрупнее и посолиднее, причем, точно зная, что никакие заявления никто их писать не сподвигнет»,

- «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании «ФИО11»,

- «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании ФИО11 «правой руки» ФИО49, которая подвела <данные изъяты>. ФИО2 вместе со своими помощниками, наварившими сомнительного опыта в предшествующие годы, особенно в ДД.ММ.ГГГГ»,

- «По итогам мониторинга социально-политической жизни регионов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обнаружил в <адрес> три негативных события. Среди них- обвинение <данные изъяты> ФИО11 в причастности к жестокому избиению таксиста из фирмы «<данные изъяты>

- «Так что обвинение <адрес> таксистом ФИО50 <данные изъяты> ФИО11 в причастности к его жестокому избиению остается единственным выпуклым негативом ДД.ММ.ГГГГ, впрыгнувшим в федеральные новости»,

- «Ведь, судя по сообщениям прессы, ему инкриминировалось не участие в преступлении, а именно столь характерное для него поведение- разгульное, разнузданное»,

- «По итогам совета <данные изъяты> ФИО11, поручился, что <данные изъяты> не причинит вреда ФИО3… А ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Центр сохранения культурного наследия <данные изъяты>» зафиксировал, что «<данные изъяты> разрушает в районе <адрес> культурный слой ХVII-ХХ веков: Вообще, много вопросов к <данные изъяты> по вреду города, от которого от лица всех строителей обещал сохранить <адрес> ФИО11»,

- «Свет на другую компанию друзей ФИО11, пролили СМИ, опубликовав новую криминальную историю с участием <данные изъяты>»,

- «В своих показаниях таксист утверждает, что его избили четверо мужчин, один из них – <данные изъяты><адрес> ФИО11»,

- «И когда наступило похмельное утро, то выяснилось…»,

- «Есть все основания предполагать, что именно ФИО11 уговорил или заставил ФИО51 и других членов избиркома фальсифицировать итоговые протоколы»,

- «ФИО8 в СМИ прямо назвал случившееся термином из 90-х «кидалово»,

- «Уверен, что ФИО11 в этой истории «подставил» очень многих,- считает ФИО8, - Думаю, из-за того, что он застрял в прошлом и не поменял свою позицию «быдло из 90-х». Однажды он мне с хохотом рассказывал историю, как в 90-х «порешал» вопрос с цыганами-обманул их и «кинул»… Он «кинул» всех. Цыган, товарища из другого района…».

Признать видеообращение ФИО6 в сети ИНТЕРНЕТ под названием - «ФИО11 сравнили с ФИО52 и ФИО5» (ссылка: <адрес> не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство ФИО11, в том числе и в части размещения сведений содержаших фразы (высказывания):

- «…шайка бандитов во главе с ФИО13 избила таксиста.»,

- «Окружил себя как султан все равно.»,

- «И он впоследствии когда замминистра увез ее в <адрес> с собой.»,

- «…где-то выпимши изрядно.»,

- «На одну из женщин пальцем показывает и говорит- «ты щас поедешь со мной». Они- «Ды ФИО11, да как же так». Нет она поедет со мной. Они ее там в туалет спрятали. Она посидела там, он побегал, поискал, не нашел, уехал».

Обязать ООО «Блокнот Медиа» и ФИО6 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, распространить опровержение сведений, порочащих честь и достоинство ФИО11, путем размещения в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: <адрес> со ссылкой на принятый судебный акт (с приведением дословного содержания судебного акта).

Взыскать с ООО «Блокнот Медиа» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО21 требования поддержала.

Ответчик ФИО53 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Блокнот Медиа» директор ФИО17 и по доверенности ФИО22 возражали против удовлетворения исковых требований. Представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО4 М.А. по доверенности ФИО22 возражал против удовлетворения требований. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты><адрес>- <данные изъяты><адрес>. Имеет награды и поощрения – ДД.ММ.ГГГГ почетный знак «Благодарность от земли <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ – благодарность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – медаль «<данные изъяты>. 20 лет», орден Петра Великого 1 степени, орден «Почет и слава», почетный знак «Строительная слава», орден русской православной церкви «Святого князя ФИО1» 3 степени, медаль <адрес> епархии русской православной церкви святителя Митрофания первого епископа <адрес> 3 степени, Юбилейную медаль Русской Православной церкви «В память 200-летия победы в Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ», медаль МЧС России «За содружество во имя спасения», ДД.ММ.ГГГГ почетный знак «За добросовестную службу <адрес>». Является доктором наук с ДД.ММ.ГГГГ, профессором с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО18, имеет двоих детей.

В средствах массовой информации - интернет портале ООО «Блокнот ФИО3», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года были опубликованы указанные истцом сведения, имеющие отношение к нему и содержащие утверждения о фактах и событиях, которые, не имели места в реальности, а именно:

- в публикации «ФИО11 объяснил, что «не подкладывал себе гранату под одно место» (ссылка:<адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«…Пробный шар-комментарий по второму, связанному с выборами скандалу, и запустил чиновник через близкий ему в последнее время интернет-ресурс «Четыре пера»… Однако эксперты не сомневаются, что именно «правая рука» <данные изъяты> ФИО54 отдал команду <данные изъяты> ФИО55 совершить должностное преступление. Преступлением, напомним, это посчитали и в <данные изъяты> о чем прямо было заявлено господину ФИО56. Как и о том, что он действовал по указке высокопоставленных чиновников <адрес>… А креатор голосов для банкира ФИО57 господин <данные изъяты> ФИО13 дал свое объяснение, почему он в данной истории ни при чем… Однако у экспертов «Блокнот ФИО3» есть весомые основания полагать, что «источником в окружении ФИО11» является ФИО2. Чиновник вербует под будущее <данные изъяты> свой пул журналистов... Протоколы <данные изъяты> хранятся год, так что манипуляции с голосами тираспольцев рано или поздно вскрылись бы, продолжает якобы источник «в окружении». Если бы ФИО58 вручили удостоверение депутата, а через какое-то время отобрали, произошел бы даже больше скандал, чем тот, который мы получили, - рассказывает источник (пишет портал, а мы подразумеваем - ФИО11) - И какой же смысл ФИО13 подставлять ФИО59? Такое мог заявить только либо ФИО11, либо сам ФИО60....А насчёт гранат, которые попадают не в те, образно говоря, руки... Ну гак об этом предупреждали эксперты нашего издания, когда делали политический прогноз ДД.ММ.ГГГГ. Правда, подозревали каких-то экстремистов, а не высокопоставленных чиновников...»

- в публикации «ФИО11 сравнили с ФИО61 ФИО5» (ссылка: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«Ранним утром в редакцию «Блокнот ФИО3» явился житель <адрес> ФИО173... Истории, с которой пришёл <адрес>, обычно печатаются на портале «Блокнот ФИО3» под рубрикой «Народный репортёр». ФИО4 пожелал, чтобы его сообщение было записано на видео. ФИО6 - пенсионер. Поводом для его открытого обращения к власти и обществу стало происшествие, которое, по словам мужчины, «потрясло не только <адрес>». Речь идёт об избиении таксиста «<данные изъяты>» ФИО62, как выражается ФИО6, «шайкой бандитов во главе с ФИО13».

Однако пришёл гость рассказать совсем другую историю. По словам ФИО6, <данные изъяты> ФИО11 рассматривает чугь ли не весь слабый пол <адрес> как собственный гарем. Привёл в пример случай из прошлого: дескать, ФИО11 когда стал <данные изъяты> увёз в <адрес> жену сослуживца нашего гостя. «И ФИО63 от переживаний повесился», считает рассказчик.

Поведал визитёр редакции и характерный случай из тех, что несколько лет «на слуху в <адрес>»:

- Он (ФИО13 - ред.) зашёл в районную милицию на праздник. Всё руководство милиции там были с жёнами. Он показывает пальцем на одну из жён - «ты поедешь со мной». Ему - «ФИО64, да как же так». Нет, со мной и точка. Тогда её спрятали в туалет. Он поискал-поискал, и ушёл. Даже милиция не может защитить себя от него.

-И зачем же нам такой руководитель? - восклицает «народный репортёр». - Он что, ФИО65? ФИО5? Если власть не примет меры, люди настроены решительно. Письма подготовлены в <данные изъяты>, но мужики настроены решительно... Это нехорошая тенденция.

Почему мужики терпели все эти годы, ФИО6 затрудняется ответить. Но пояснил, что движет им:

- Я неравнодушный человек, для меня другого человека боль, это и моя боль. Сильнее Бога никого нет. Люди все перед Богом равны, и те, кто занимают высокий пост и те, кто не занимают...»

Видеозапись с изображением ответчика ФИО66 имеет следующее содержание:

«Я, ФИО6, житель <адрес>, узнал о происшествии, которое потрясла не только <адрес>.

ФИО13 во главе, вернее... шайка бандитов во главе с ФИО13 избила таксиста. Они просто его покалечили, отбили ему селезенку, которую удалили, поломали ребра, сломали челюсть и бросили его в пруд, хотели его утопить. Но соседи рядом увидели со второго этажа, что там издеваются над человеком, и вызвали милицию. Они успели приехать и спасти его, вытащить его из воды. И в реанимации он пробыл несколько месяцев. А теперь он под домашним арестом находится. А вот те, кто должен сидеть или в тюрьме или под домашним арестом, они разгуливают по <адрес>. Мне так это все неприятно. Что ж это за власть!? Они подрывают авторитет нашей власти!

Окружил себя как султан все равно.

Со мной служил этот ФИО68. Когда мы в армию уходили вместе ДД.ММ.ГГГГ, то мы тогда ГТО сдавали, вот. Я первый подтягивался на перекладине, 19 раз подтянулся, а ФИО69 - 20. Он лучше всех в районе был подготовлен. И попал в армию, мы попали служить на <адрес>. Вот служили с ним через железную дорогу. Он на № площадке, я - №

Он был старшиной роты, видный такой, спортивный, аккуратный человек, срочной службы старшина роты такой части элитной. Вот. Ну и когда вернулся, ну мы так встречались, он женился. И потом слышу, ФИО70 повесился. А его жена служила с ФИО13. И он впоследствии когда <данные изъяты> увез её в <адрес> с собой. Вот. Вот такая вот история.

И что об этом человеке думать. Хотя конечно можно по-разному это все воспринимать. Но когда он пришел в милицию вот уже в недавности, пришел в милицию там, они отмечали праздник какой-то в зале, ну какой уж праздник, высшее руководство районной милиции, они с жёнами там были. И он заходит туда, посмотрел на всех, они с содраганием на него глядят. Вот где-то выпимши изрядно. На одну из женщин пальцем показывает и говорит - «ты щас поедешь со мной». Они - «Ды ФИО71, да как же так». Нет, она поедет со мной. Они её там в туалет спрятали. Она посидела там, он побегал, поискал, не нашел, уехал. Они даже защитить, милиция защитить себя не могут от него. Зачем же такой руководитель нам нужен вообще в стране? Это что, ФИО72? Это ФИО73 и ФИО5? Как его можно расценивать еще.

Если конечно власти не примут меры, люди настроены у нас решительно. В <данные изъяты> пойдут письма, они уже подготовлены. А мужики вообще говорят: вилы ему в бок. Это плохая тенденция.

Пули полетят, это уж потом плохо будет. Лучше пускай осудят сразу его, пока не доводить до вот этой беды большой, чтоб люди другие не пострадали.

Вот что я хотел сказать.

Я неравнодушный человек, для меня любого человека боль, она и для меня боль. Моя мама верующая была, отец коммунист. Он всегда говорил: «ФИО74 не бери больше, чем ты даешь, всегда так учил и никогда в долг ни у кого ничего не бери». А мама говорила: «Слабого беззащитного защити и не бойся никого. Сильнее Бога и выше Бога никого нет. Люди все равны, все перед Богом равны, что он занимает пост, что он не занимает пост»;

- в публикации «Одиссея за мандатом ФИО75 прославила <адрес> на всю страну» (ссылка: <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«...Итак, одиссея главы <данные изъяты> и кандидата «<данные изъяты>» ФИО76 за мандатом <данные изъяты> оправдала надежды аналитиков и стала главной политической интригой выборов-ДД.ММ.ГГГГ.

Сейчас, чтобы понимать суть этой истории, достаточно знать две вещи.

За поддержку в получении <данные изъяты> мандата депутата отвечал <данные изъяты> ФИО11, работавший в банке под началом господина ФИО77. Правая рука ФИО78, позиционирующий себя в качестве <данные изъяты> господин ФИО13, по общему экспертному мнению, и привёл нового кандидата <данные изъяты> в ФИО3 взамен бывшего депутата ФИО8, экс-руководителя реготделения партии ФИО8 и гарантировал кандидату-банкиру мандат...Теперь, зная о перипетиях кампании-ДД.ММ.ГГГГ и методах работы главных <адрес> контролёров выборов, просто вообразим, как первое могло привести ко второму. Ночь выборов. Штаб. Текила. <данные изъяты> ФИО11 неожиданно узнает, что <данные изъяты>, несмотря на поддержку всех строителей ФИО3, не набирает проходной для его кандидата процент.

Кстати, очевидцы сообщают, что весь выборный вечер кандидат ФИО79 был в своём штабе «бодр и весел», а ночью уже только «хорошо держал удар».

Помощники в «мозговом центре» ФИО13 бросаются искать трезвомыслящий <данные изъяты> И он находится. Напомним, ещё в полдень ДД.ММ.ГГГГ наш источник в <адрес><данные изъяты> сообщал, что ФИО80 находился по итогам ночи выборов «на грани фола». Между прочим, это идиоматическое выражение понимается как «на грани нарушения».

- Из-за таких, как вы, ФИО81, возникают такие иски о том, чтобы выборы вообще отменить, - откровенно высказалась вчера глава <данные изъяты> ФИО82. - Мы на протяжении шести месяцев постоянно говорили - да перестаньте вы кивать в сторону некоторых руководителей регионов, которые толкают вас на такие шаги. Из-за таких, как вы, ставят под сомнение всю нашу тяжёлую работу за эти месяцы.

В словах председателя <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании ФИО11, "правой руки" ФИО83, которая подвела <данные изъяты>. Сам ФИО11 вместе со своими помощниками, наварившими сомнительного опыта в предшествующие годы, особенно в ДД.ММ.ГГГГ».

- в публикации «Человек застрявший в быдло-90-х: как ФИО11 «подставил» ФИО84 и других» (ссылка: <адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«... Но сейчас из-за одного человека бушует 9-балльный шторм, который грозит потопить региональные флагманские корабли столичными проверками <данные изъяты>, <данные изъяты>...Беду и шторм из <адрес>, по всей видимости, накликал <данные изъяты> ФИО11... ."Блокнот ФИО3" выдвигает свою версию случившегося.

История началась примерно ДД.ММ.ГГГГ назад - ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты> ФИО11 вступил в переговоры с тогдашним лидером <адрес> "<данные изъяты>" ФИО8 о выборах в областной парламент. ФИО13 передал ФИО8 огромную просьбу от <данные изъяты> ФИО85 - чтобы выборы прошли как можно спокойнее, конструктивнее, без фейерверков скандалов и компроматов.

В ответ ФИО13 обещал, что голоса будут считать честно и "<данные изъяты>" не будут душить административным ресурсом... .ФИО13 в бешенстве требовал прекратить журналистские расследования и грозил всевозможными карами, но ничего не мог поделать.

Скорее всего, именно тогда у ФИО13 родился план выдавить ФИО8 из <адрес> с помощью своего бывшего шефа - влиятельного <данные изъяты> ФИО86.... По нашей информации, встреч было несколько и ФИО87 все-таки убедил ФИО88 "выпилить" ФИО8 из <адрес> и согласовать свою кандидатуру на выборы в федеральный парламент. По всей видимости, задумка у ФИО13 была такая: как только ФИО8 поймет, что ему больше нечего ловить в <адрес>, то автоматически успокоятся его медийные ресурсы и не будут вести расследования... Но, оказалось, что ФИО8 остался лидером реготделения и критика со стороны "Блокнотов" и <данные изъяты> стала еще более острой. Есть все основания предполагать, что ФИО13 снова обратился к ФИО89 идти к ФИО90 с новой просьбой - убрать ФИО8 и с лидеров реготделения. В итоге ФИО8 поставили ультиматум, и он был вынужден уйти с поста руководителя реготделения. Но ФИО91 утвердил на посту исполняющего обязанности правую руку ФИО8 - ФИО92 Ничего не изменилось - продолжилась конструктивная критика и крайне болезненные коррупционные расследования. Тогда ФИО13 снова попросил ФИО93 в третий раз идти к ФИО94 с новой просьбой - убрать ФИО95. По всей видимости, ФИО96 еще раз смог "продавить" ФИО97 и попросил убрать "всех людей ФИО8". В итоге вместо ФИО98 на пост и.о. поставили уважаемого редактора районного газеты из <адрес> ФИО99... .Скорее всего, ФИО13 тоже был уверен как танк и, по всей видимости, в ночь подсчета голосов перебрал с любимой текилой. Есть все основания предполагать, что именно ФИО11 уговорил или заставил ФИО100 и других членов избиркома фальсифицировать итоговые протоколы Напрашивается вывод, что именно ФИО11 полтора года назад своими топорными действиями начал войну в результате которой "подставил всех»...

- в публикации «Петербургская политика» напомнила <данные изъяты> ФИО13, что не надо огорчать ФИО101» (ссылка: <адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«По итогам мониторинга социально-политической жизни регионов за ДД.ММ.ГГГГ Фонд «<адрес> политика» обнаружил в <адрес> три негативных события. Среди них - обвинение <данные изъяты> ФИО11 в причастности к жестокому избиению таксиста из фирмы «<данные изъяты>Так что обвинение <адрес> таксистом ФИО102 <данные изъяты> ФИО11 в причастности к его жестокому избиению остаётся единственным выпуклым негативом ДД.ММ.ГГГГ, впрыгнувшим в федеральные новости...За перечислением уже известных версий бросается в глаза явный мессидж, который через издание посылают вице-губернатору ФИО13 собеседники издания, названные юкспертами, имеющими прямое отношение к местной политико-экономической сфере».

Как выясняется, эти эксперты сейчас подчёркивают приоритет в данном деле этических рамок перед уголовно-процессуальными.

-Мол, возможно, шум был поднят, в первую очередь, для того, чтобы вернуть ФИО11 в рамки приличного поведения в обществе, - пишет издание. - Ведь, судя по сообщениям прессы, ему инкриминировалось не участие в преступлении, а именно столь характерное для него поведение - разгульное, разнузданное. Теперь же, считают некоторые политологи, ему поневоле придется сдерживать свой нрав. Потому что губернатору неприятно, когда про неукротимость его прямого подчиненного пишут в СМИ.

Особенно, если «прямой подчинённый» вместе с тем, по данным аналитиков, претендует в преемники губернатора.

В общем, эксперты Фонда «<адрес> политика» просто добавили свои три копейки к прозрачному посланию о том, что не надо «правой руке» <данные изъяты> делать неприятно ФИО103...».

- в публикации «<данные изъяты> ФИО104 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста» (ссылка: <адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«... Как сообщил источник в полиции на условиях анонимности, возбуждению уголовного дела активно препятствовал лично ФИО11...Странное поведение <данные изъяты> ФИО11 неоднократно отмечали и сами <адрес> и федеральные чиновники. О выходках чиновника слагают легенды. Например, многие воронежские рестораторы знают, что в морозилке всегда должны быть как минимум две бутылки текилы, которой любит «промочить горло» <данные изъяты>, а потом широко «гулять с историями».

В марте этого года ФИО11 на публичном мероприятии очень громко «послал на три буквы» <данные изъяты> ФИО105.

А до этого в ходе отчетного концерта нахамил главе <адрес> ФИО106.

В январе во время визита в ФИО3 председатель наблюдательного совета госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» ФИО107, шокированный, как сообщили источники, поведением чиновника ФИО13, предупредил <данные изъяты> ФИО108, что он «без присмотра всех сожрет»;

- в публикации «ФИО13 и его друзья заговорили. «Блокнот ФИО3» дает две версии избиения таксиста из «<данные изъяты>» (ссылка: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

«Заявление представителя ГУ МВД региона о том, что <данные изъяты> ФИО11 нет среди подозреваемых по делу об избиении таксиста «<данные изъяты>» ФИО109 притушило криминальную историю с участием первых лиц <данные изъяты> ФИО110.

Нет среди подозреваемых, значит, практически чист... .Но если бы в истории не фигурировал высокопоставленный чиновник ФИО11, она бы затерялась среди других сообщений богатой криминальной хроники.

Так что же делала и чего не сделала "правая рука" <данные изъяты> ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>?.. .Две версии инцидента.

Итак, по версии ФИО11 и его друзей, их подставили. Предположительно, <данные изъяты> ФИО8, в приёмную которого ФИО112 в самом деле обращался. Только спустя больше месяца после случившегося....В общем, складывается несколько иная, чем у ФИО13 и компании, версия. Например такая: две равно уважаемых свиньи, как переиначил шекспировское начало ФИО113, в <адрес> регионе ведут междоусобные бои за власть и активы. Представители противоборствующего клана по своим каналам узнают, что лидер враждебного лагеря ФИО11 засветился, выгораживая своих подвыпивших друзей. Таксист, который сначала идёт на мировую со своими истязателями, пишет заявление. Это на руку <данные изъяты>. Поскольку люди это тоже немаленькие, вскоре появился дополнительный протокол допроса ФИО114 где фигурирует фамилия ФИО13.

Пусть господин ФИО13 сам не принимал участия в избиении. Но, вероятно, он там был, и удостоверением махал, объяснял полицейским, что его друзья только что спасли маленького человека от суицида.

Между тем, друзья господина <данные изъяты>, упиваясь своей безнаказанностью, «под крышей» «правой руки» <данные изъяты> ФИО115 чуть ли не превратили жителей <адрес> в своих холопов....

А наши источники добавляют такую деталь: когда в <адрес> кто-то из дружков ФИО11 подъезжает на заправку - всей очереди надо подвинуться. Нарушители правила могут и выхватить. Так что 100 тысяч, которые были переданы после инцидента «на мировое соглашение» - это царский подарок от тех, которым и так все в околотке должны.

ФИО11 не избивал таксиста. Зачем? Источники показывают, что он может периодически отводить душу на жертвах покрупнее и посолиднее, причём, точно зная, что никакие заявления никто их писать не сподвигнет. Более того - жертва ещё потом почистит ботинки дорогому сюзерену. Рассказывают и о таких случаях... А оценку поведения чиновника, наверное, должен дать его начальник - <данные изъяты> ФИО116 Говорил же он не раз о важности «Кодекса чиновника», что-то «слуге народа» можно простить, а «кое-что» нет. ФИО9 многое из кое-чего уже не раз прощалось...»;

- в публикации «Снова без ФИО13. ФИО117 разъяснил <данные изъяты><адрес> когда строители заслуживают послаблений» (ссылка: <адрес>

«...при этом, как не раз сообщали СМИ, высокопоставленный чиновник ФИО11 является неформальным куратором строительного лобби <данные изъяты>... Свет на другую компанию друзей ФИО11, пролили СМИ, опубликовав новую криминальную историю с участием <данные изъяты>.

Сотрудники полиции обнаружили у пруда в селе <адрес> избитого мужчину и высокопоставленного чиновника с тремя приятелями-бизнесменами, которые утверждали, что спасли человека от суицида. В распоряжении «Блокнот ФИО3» оказались материалы уголовного дела, возбужденного по факту избиения ДД.ММ.ГГГГ водителя такси ФИО119. В своих показаниях таксист утверждает, что его избивали четверо мужчин, один из них - <данные изъяты><адрес> ФИО11. Он, в частности, засветил «корочку» <данные изъяты>, пока его друзья скармливали полиции версию о предотвращении суицида...Однако отметим, что на стройке, что на пруду - чиновник своих не бросает...».

Факт распространения подтверждается протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенными нотариусом нотариального округа город <адрес><адрес> ФИО19 и приобщенными к материалам дела в бумажном варианте и на флеш-носителе.

Интернет-ресурс (доменное имя <адрес> принадлежит ответчику – ООО «Блокнот Медиа», что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рамках дела, на основании определения суда, была назначена судебная лингвистическая экспертиза и затем дополнительная экспертиза в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Из заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленный анализ статей свидетельствует о наличии в них негативных сведений о ФИО120 его политической (общественно-политической) деятельности и моральных качествах, его причастности к неэтичным, аморальным либо противоправным поступкам, что способствует созданию у читателей крайне отрицательного мнения в отношении ФИО121 как человека и политического деятеля.

К негативным сведениям о политической (общественно-политической) деятельности ФИО122 и связанных с ней противоправных поступках относятся следующие фразы (высказывания): «Однако эксперты не сомневаются, что именно «<данные изъяты> ФИО123 отдал команду <данные изъяты> ФИО124 совершить должностное преступление»; «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании ФИО11 «правой руки» ФИО125, которая подвела губернатора. ФИО2 вместе со своими помощниками, наварившими сомнительного опыта в предшествующие годы, особенно в ДД.ММ.ГГГГ»; «По итогам <данные изъяты> ФИО11, поручился, что <данные изъяты> не причинит вреда ФИО3… А ДД.ММ.ГГГГ года воронежский «Центр сохранения культурного наследия Центрального <адрес>» зафиксировал, что «<данные изъяты> разрушает в районе <адрес> культурный слой ХVII-ХХ веков: Вообще, много вопросов к <данные изъяты> по вреду города, от которого от лица всех строителей обещал сохранить ФИО3»; «Есть все основания предполагать, что именно ФИО11 уговорил или заставил ФИО126 и других членов избиркома фальсифицировать итоговые протоколы».

К негативным сведениям о моральных качествах ФИО127 его причастности к неэтичным, аморальным либо противоправным поступкам, не связанным с его политической (общественно-политической) деятельностью относятся следующие фразы (высказывания) исходя из уточненных исковых требований: «Ранним утром в редакцию «Блокнот ФИО3» явился житель <адрес> ФИО128, потому что «молчать о творящимся беспределе нельзя». И с первых слов заговорил о <данные изъяты> ФИО11», «Он (ФИО13-ред.) зашел в районную милицию на праздник. Все руководство милиции там были с женами. Он показывает пальцем на одну из жен- «ты пойдешь со мной». Ему- «ФИО129, да как же так». Нет, со мной и точка. Тогда ее спрятали в туалет. Он поискал-поискал, и ушел», название статьи - «<данные изъяты> ФИО130 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста», «В своих показаниях таксист утверждает, что его избивали четверо мужчин, один из них – «правая рука» ФИО131, <данные изъяты><адрес> ФИО11», «У пруда со мною были уже четверо человек… и еще один, который позже представился сотрудникам полиции как ФИО11 из <данные изъяты><адрес>. Меня били и топили», «О выходках чиновника в ФИО3 слагают легенды. Например, многие <адрес> рестораторы знают, что в морозилке всегда должны быть как минимум две бутылки текилы, которой любит «промочить горло» <данные изъяты>, а потом широко «гулять с историями», «ДД.ММ.ГГГГ этого года ФИО11 на публичном мероприятии очень громко «послал на три буквы» <данные изъяты> ФИО132», «А до этого в ходе отчетного мероприятия нахамил <данные изъяты><адрес> ФИО133», «Представители противоборствующего клана по своим каналам узнают, что лидер враждебного лагеря ФИО11 засветился, выгораживая своих подвыпивших друзей», «Источники показывают, что он может периодически отводить душу на жертвах покрупнее и посолиднее, причем, точно зная, что никакие заявления никто их писать не сподвигнет», «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании «ФИО11», «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании ФИО11 «правой руки» ФИО134 которая подвела <данные изъяты> Сам ФИО135 вместе со своими помощниками, наварившими сомнительного опыта в предшествующие годы, особенно в ДД.ММ.ГГГГ «По итогам мониторинга социально-политической жизни регионов за ДД.ММ.ГГГГ Фонд «<адрес> политика» обнаружил в <адрес> три негативных события. Среди них- обвинение <данные изъяты> ФИО11 в причастности к жестокому избиению таксиста из фирмы «<данные изъяты>», «Так что обвинение <адрес> таксистом ФИО136 <данные изъяты> ФИО11 в причастности к его жестокому избиению остается единственным выпуклым негативом ДД.ММ.ГГГГ, впрыгнувшим в федеральные новости», «Ведь, судя по сообщениям прессы, ему инкриминировалось не участие в преступлении, а именно столь характерное для него поведение- разгульное, разнузданное», «По итогам <данные изъяты> ФИО11, поручился, что <данные изъяты> не причинит вреда ФИО3… А ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> «Центр сохранения культурного наследия <адрес>» зафиксировал, что <данные изъяты> разрушает в районе <адрес> культурный слой ХVII-ХХ веков: Вообще, много вопросов к <данные изъяты> по вреду города, от которого от лица всех строителей обещал сохранить ФИО3», «Свет на другую компанию друзей ФИО11, пролили СМИ, опубликовав новую криминальную историю с участием <данные изъяты>», «В своих показаниях таксист утверждает, что его избили четверо мужчин, один из них – <данные изъяты><адрес> ФИО11», «И когда наступило похмельное утро, то выяснилось…», «Есть все основания предполагать, что именно ФИО11 уговорил или заставил ФИО137 и других <данные изъяты> фальсифицировать итоговые протоколы», «ФИО8 в СМИ прямо назвал случившееся термином из 90-х «кидалово», «Уверен, что ФИО11 в этой истории «подставил» очень многих,- считает ФИО8, - Думаю, из-за того, что он застрял в прошлом и не поменял свою позицию «быдло из 90-х». Однажды он мне с хохотом рассказывал историю, как в 90-х «порешал» вопрос с цыганами-обманул их и «кинул»… Он «кинул» всех. Цыган, товарища из другого района…».

Фраза: «Напомним, что в последние месяцы имя «правой руки» и возможного преемника ФИО138 фигурировало в двух наиболее громких скандалах: Дело об избиении таксиста «<данные изъяты>» ФИО139, Дело о приднестровских голосах, приписанных ФИО140», по своему содержанию относится к обеим смысловым группам.

В заключении дополнительной судебной экспертизы эксперт проводит анализ видео обращения ответчика ФИО141 и делает вывод о том, что в тексте присутствуют только негативные сведения в отношении ФИО142 которые нашли отражение в фразах: «…шайка бандитов во главе с ФИО13 избила таксиста.», «Окружил себя как султан все равно.», «И он впоследствии когда <данные изъяты> увез ее в <адрес> с собой.», «…где-то выпимши изрядно.», «На одну из женщин пальцем показывает и говорит- «ты щас поедешь со мной». Они- «Ды ФИО11, да как же так». Нет она поедет со мной. Они ее там в туалет спрятали. Она посидела там, он побегал, поискал, не нашел, уехал». Фраза «… шайка бандитов во главе с ФИО13 избила таксиста.» содержит информацию о причастности ФИО143 избиению таксиста, т.е. к противоправным поступкам. Фразы: «Окружил себя как султан все равно.», «И он впоследствии когда замминистра увез ее в <адрес> с собой.», «На одну из женщин пальцем показывает и говорит- «ты щас поедешь со мной». Они- «Ды ФИО144, да как же так». Нет, она поедет со мной. Они ее там в туалет спрятали. Она посидела там, он побегал, поискал, не нашел, уехал.» - не содержат конкретных слов, которые относятся непосредственно к личности ФИО145 Однако, в высказываниях дается мнение о неуважительном, бестактном, неэтичном, собственническом отношении ФИО146 к женщинам, что создает негативное отношение к нему. Фраза «…где-то выпимши изрядно.» содержит негативную информацию о моральных качествах ФИО147 а именно- о склонности к неумеренному употреблению алкоголя. Все выделенные фразы имеют форму утверждения».

Суд принимает заключения эксперта как допустимое доказательство, поскольку они получены в рамках дела, эксперт была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет ученую степень – кандидат филологических наук. Проходила профессиональную переподготовку в ДД.ММ.ГГГГ г.г. В ДД.ММ.ГГГГ успешно прошла курс «Теория лжи» в Московском институте исследования эмоций.

Возражая против исковых требований, ответчиками было представлено письменное доказательство – экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы». Данное исследование фактически является рецензией на заключение судебного эксперта, поскольку для исследования было предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО20 В своих выводах эксперт указывает, что информация, содержащаяся в сведениях, представленных в публикациях о ФИО148 не может носить однозначно негативный характер, так как в публикациях прослеживаются личностные суждения о представленных событиях. Речевые средства в статьях традиционны для эмоционально-публицистического стиля с критической направленностью, это ироническое употребление слов и выражений из различных функционально-стилистических пластов русского языка, где главная цель- эмоционально пожаловаться на то или иное лицо, пожаловаться на его действия, эмоционально призвать к принятию тех или иных мер. Наличие слов-маркеров в статьях говорит о том, что характер повествования можно отнести к предположению.

Данное письменное доказательство суд не может принять как допустимое, поскольку полученному в рамках гражданского дела заключению судебного эксперта вправе давать оценку суд, а не другой эксперт. Экспертиза проводится по материалам дела и иным представленным доказательствам (в данном случае флэш-носитель), а не по ранее данному заключению эксперта.

Возражая против иска, представители ответчиков указывают, что в данном случае высказывания являются оценочными суждениями. В основе рассматриваемого дела лежит конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации.

Вместе с тем, высказывания носят негативный, порочащий характер и связаны с личностью истца как гражданина. Судом установлено, что имели место негативные сведения о противоправных, аморальных поступках истца, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оспариваемые высказывания порочат истца, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц в том, что истец систематически нарушает общественный порядок, морально-этические нормы и традиции достойного поведения.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъясняет, что в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство ФИО5 деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 разъясняется, что при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца ФИО5 его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Действительно, в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой ДД.ММ.ГГГГ на 872-м заседании Комитета ФИО10, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Вместе с тем, в данном случае, высказывания не относятся к критичным в отношении того, как истец исполняет свои должностные обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, а также бремя доказывания указанных обстоятельств разъяснено сторонам судом в определении о подготовке дела к судебном разбирательству, которое ими получено.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений об истце в судебном заседании представители ответчиков не оспаривали. При этом доказательств достоверности распространенных сведений суду не представили.

Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства. Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.

Осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Учитывая, что указанные сведения были опубликованы ответчиком в сети Интернет, они стали доступны неограниченному кругу лиц – всем пользователям сети Интернет.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о признании распространенных ответчиками сведений не соответствующими действительности и обязании ответчика распространить опровержение сведений, порочащих честь, достоинство истца подлежат удовлетворению частично. Суд считает нецелесообразным признавать в полном объеме видеообращение ФИО149 не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство истца, поскольку судом исследовались конкретные фразы (высказывания) изложенные истцом в иске.

При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд руководствуется следующим.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.ст.1099 – 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные ФИО5 физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения ФИО5 в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), ФИО5 нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая характер и содержание распространенных сведений, форму их выражения, личность истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Блокнот Медиа» компенсацию морального вреда 25 000 рублей, с ответчика ФИО150 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что представитель истца просила не взыскивать с ответчиков госпошлину, суд считает возможным данное заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО11 к ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот Медиа» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать сведения, размещенные ООО «Блокнот Медиа» в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: <адрес> в следующих публикациях:

- «ФИО11 объяснил, что «не подкладывал себе гранату под одно место» (ссылка<адрес>

- «ФИО11 сравнили с ФИО151 и ФИО5» (ссылка: <адрес>

- «Одиссея за мандатом ФИО152 прославила ФИО3 на всю страну» (ссылка: <адрес>

- «Человек застрявший в быдло-90-х: как ФИО11 «подставил» ФИО153, ФИО8, ФИО154 и других» (ссылка: <адрес>

- «<адрес> политика» напомнила <данные изъяты> ФИО13, что не надо огорчать ФИО155» (ссылка: <адрес>

- «<данные изъяты> ФИО156 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста» (ссылка: <адрес>

- «ФИО13 и его друзья заговорили. «Блокнот ФИО3» дает две версии избиения таксиста из «<данные изъяты>» (ссылка: <адрес>

- «Снова без ФИО13. <данные изъяты> разъяснил мэру ФИО3, когда строители заслуживают послаблений» (ссылка: <адрес> не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО11, в части размещения сведений, содержащих следующие высказывания:

- «Напомним, что в последние месяцы имя «правой руки» и возможного преемника ФИО157 фигурировало в двух наиболее громких скандалах: Дело об избиении таксиста «<данные изъяты>» ФИО159, Дело о <адрес> голосах, приписанных ФИО160»,

- «Однако эксперты не сомневаются, что именно «правая рука <данные изъяты> ФИО161 отдал команду <данные изъяты> ФИО162 совершить должностное преступление»,

- «Ранним утром в редакцию «Блокнот ФИО3» явился житель <адрес> ФИО163, потому что «молчать о творящимся беспределе нельзя». И с первых слов заговорил о <данные изъяты> ФИО11»,

- «Он (ФИО13-ред.) зашел в районную милицию на праздник. Все руководство милиции там были с женами. Он показывает пальцем на одну из жен- «ты пойдешь со мной». Ему- «ФИО164, да как же так». Нет, со мной и точка. Тогда ее спрятали в туалет. Он поискал-поискал, и ушел»,

- название статьи - «<данные изъяты> ФИО165 обвинили в избиении и пытках <адрес> таксиста»,

- «В своих показаниях таксист утверждает, что его избивали четверо мужчин, один из них – «правая рука» ФИО166, <данные изъяты><адрес> ФИО11»,

- «У пруда со мною были уже четверо человек… и еще один, который позже представился сотрудникам полиции как ФИО11 из <данные изъяты><адрес>. Меня били и топили»,

- «О выходках чиновника в ФИО3 слагают легенды. Например, многие <адрес> рестораторы знают, что в морозилке всегда должны быть как минимум две бутылки текилы, которой любит «промочить горло» <данные изъяты>, а потом широко «гулять с историями»,

- «В марте этого года ФИО11 на публичном мероприятии очень громко «послал на три буквы» <данные изъяты> ФИО167»,

- «А до этого в ходе отчетного мероприятия нахамил главе <адрес> ФИО168»,

- «Представители противоборствующего клана по своим каналам узнают, что лидер враждебного лагеря ФИО11 засветился, выгораживая своих подвыпивших друзей»,

- «Источники показывают, что он может периодически отводить душу на жертвах покрупнее и посолиднее, причем, точно зная, что никакие заявления никто их писать не сподвигнет»,

- «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании «ФИО11»,

- «В словах <данные изъяты> прямое указание на то, кто виноват в провале кампании ФИО11 «правой руки» ФИО169, которая подвела <данные изъяты>. ФИО2 вместе со своими помощниками, наварившими сомнительного опыта в предшествующие годы, особенно в ДД.ММ.ГГГГ»,

- «По итогам мониторинга социально-политической жизни регионов за ДД.ММ.ГГГГ Фонд «<адрес> политика» обнаружил в <адрес> три негативных события. Среди них- обвинение <данные изъяты> ФИО11 в причастности к жестокому избиению таксиста из фирмы «<данные изъяты>»,

- «Так что обвинение <адрес> таксистом ФИО170 <данные изъяты> ФИО11 в причастности к его жестокому избиению остается единственным выпуклым негативом ДД.ММ.ГГГГ, впрыгнувшим в федеральные новости»,

- «Ведь, судя по сообщениям прессы, ему инкриминировалось не участие в преступлении, а именно столь характерное для него поведение- разгульное, разнузданное»,

- «По итогам <данные изъяты> ФИО11, поручился, что <данные изъяты> не причинит вреда ФИО3… А ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> «Центр сохранения культурного наследия <адрес>» зафиксировал, что «<данные изъяты> разрушает в районе <адрес> культурный слой ХVII-ХХ веков: Вообще, много вопросов к <данные изъяты> по вреду города, от которого от лица всех строителей обещал сохранить ФИО3»,

- «Свет на другую компанию друзей ФИО11, пролили СМИ, опубликовав новую криминальную историю с участием <данные изъяты>»,

- «В своих показаниях таксист утверждает, что его избили четверо мужчин, один из них – <данные изъяты><адрес> ФИО11»,

- «И когда наступило похмельное утро, то выяснилось…»,

- «Есть все основания предполагать, что именно ФИО11 уговорил или заставил ФИО171 и других <данные изъяты> фальсифицировать итоговые протоколы»,

- «ФИО8 в СМИ прямо назвал случившееся термином из 90-х «кидалово»,

- «Уверен, что ФИО11 в этой истории «подставил» очень многих,- считает ФИО8, - Думаю, из-за того, что он застрял в прошлом и не поменял свою позицию «быдло из 90-х». Однажды он мне с хохотом рассказывал историю, как в 90-х «порешал» вопрос с цыганами-обманул их и «кинул»… Он «кинул» всех. Цыган, товарища из другого района…».

Признать видеообращение ФИО6 в сети ИНТЕРНЕТ под названием - «ФИО11 сравнили с ФИО172 и ФИО5» (ссылка: <адрес>), не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство ФИО11, в части размещения следующих высказываний:

- «…шайка бандитов во главе с ФИО13 избила таксиста.»,

- «Окружил себя как султан все равно.»,

- «И он впоследствии когда <данные изъяты> увез ее в <адрес> с собой.»,

- «…где-то выпимши изрядно.»,

- «На одну из женщин пальцем показывает и говорит- «ты щас поедешь со мной». Они- «Ды ФИО11, да как же так». Нет она поедет со мной. Они ее там в туалет спрятали. Она посидела там, он побегал, поискал, не нашел, уехал».

Обязать ООО «Блокнот Медиа» и ФИО6 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, опубликовать опровержение сведений, порочащих честь и достоинство ФИО11, путем размещения в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: <адрес>, со ссылкой на решение суда.

Взыскать с ООО «Блокнот Медиа» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года