Решение № 12-27/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-27/2019

Дело № 12-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - Троегубова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 18 ноября 2018 года в 9 часов 50 минут на автодороге в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, смягчить ему наказание, путем исключения из наказания лишения права управления транспортными средствами, а также снизить размер штрафа, не оспаривает, что 18 ноября 2018 года в указанное время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что мировым судьей не были соблюдены требования статей 29.10, 26.1 КоАП РФ; мировым судьей не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ; не согласен с отсутствием смягчающих обстоятельств, так мировым судьей не было принято в качестве смягчающего вину наказания его (ФИО2) раскаяние, тем самым мировой судья принял решение о назначении наказания без учета смягчающего вину обстоятельств; мировым судьей не учтено тяжелое имущественное положение его семьи состоящей из жены, двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, престарелых родителей-инвалидов; назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его возможности выполнять работу в качестве водителя, которая является для автора жалоба единственным источником получения дохода для содержания семьи.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО2 не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании защитник Троегубов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 18 ноября 2018 года; протоколом № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 18 ноября 2018 года; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2018 года, результатом алкотеста; протоколом № задержании транспортного средства от 18 ноября 2018 года; рапортами инспекторов <данные изъяты> ФИО и ФИО 1 от 18 ноября 2018 года.

По существу в жалобе ФИО2 не оспаривает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Доводы жалобы о несоблюдении мировым судьей требований статей 29.10, 26.1 КоАП РФ и его несогласии с отсутствием смягчающих обстоятельств необоснованны.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылки ФИО2 в жалобе на то, что право управления транспортным средством является единственным источником дохода и содержания его семьи, не может служить основанием для изменения наказания.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По размеру назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то есть однородных вновь совершенному, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 14 декабря 2018 года о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит дело

об административном правонарушении № 5-695/2018

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 4 Чайковского

судебного района Пермского края