Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-368/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2020 по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, во исполнение которого банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования №, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен Договор уступки прав требования №.

В связи с указанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 134 906,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 104 957,82 руб., задолженность по просроченным процентам – 24 098,31 руб., задолженность по комиссиям – 50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 134 906,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на не признание исковых требований, поскольку у ответчика отсутствуют документы по настоящему делу, в том числе документы, прилагаемые к исковому заявлению. Отсутствуют доказательства наличия денежного обязательства. Кроме того, представитель ответчика указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_28025 на условиях: лимит кредитования – 60 000 руб.; минимальный платеж – 5000 рублей; дата платежа – 5-е число каждого месяца; расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты – ноябрь 2012, процентная ставка – 24 % годовых, льготный период – до 50 дней.

На основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Unembosser №********№, что подтверждается распиской в получении карты, и открыт специальный карточный счет №.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ; подтвердил, что ознакомлен, прочел и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Пунктом 4.1.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) клиент обязан самостоятельно до проведения каждой операции получать сведения об изменении доступного остатка по карте или определять его размер самостоятельно. При совершении операций по любым основаниям сверх доступного остатка у клиента возникает несанкционированный перерасход, который должен быть погашен клиентом не позднее 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода. В случае непогашения клиентом суммы несанкционированного перерасхода в течение 30 дней с даты возникновения банк начисляет неустойку за несанкционированный перерасход в размере установленном тарифами.

В соответствии с п. п. 4.4.1, 4.4.2, 4.3.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае, если по СКС банком был установлен лимит кредитования, банк при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств на СКС, осуществляет расходные операции за счет средств предоставленного банком кредита. Клиенту предоставлена возможность в течение срока действия договора СКС с учетом условий договора совершать расходные операции с использованием карты. Банк вправе увеличить лимит снятия наличных при наступлении последнего дня срока вклада, наступления для выдачи кредита, наступления для досрочного возврата вклада после продления договора.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что он заключал кредитный договор с АО «Связной Банк», кредитную карту получал, однако доказательств отсутствия задолженности не представил.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в типовых условиях и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Банк имеет право передать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) передало ООО «Т-Капитал» права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № к настоящему договору.

Как следует из реестра должников Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав требования входят обязательства ФИО1 (№) по кредитному договору № S_ LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 906,13 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № к настоящему договору.

Как следует из реестра должников Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав требования входят обязательства ФИО1 (№) по кредитному договору № S_ LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 906,13 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор № S_ LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит срока возврата, требование об исполнении денежных обязательств направлено ФИО1, согласно выписке из реестра почтовых отправлений № - ДД.ММ.ГГГГ, где ответчику предлагалось оплатить задолженность по кредитному договору № S_ LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 906,13 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления. Требование направлено простым письмом. Доказательств получения ответчиком указанного требования не представлено, а ответчик указывает, что требований об оплате задолженности по кредитному договору не получал.

Вместе с тем, истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № S_ LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 906,13 руб. мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направив его мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при исчислении предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, банком к моменту обращения с настоящим иском в Тайшетский городской суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ – согласно почтовому оттиску на конверте) срок обращения с иском в суд не пропущен.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_ LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 906,13 руб.

Кроме того, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 949,06 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 949,06 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 898,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_28025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 906,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 898,12 руб., всего 138 804,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова