Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-1203/2020 М-1203/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1280/2020

УИД № 50RS0011-01-2020-002265-71

Гражданское дело № 2-1280/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

19 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Связь-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк на условиях возвратности и платности предоставляет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако со стороны заемщика неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Связь-Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 309331,57 рубль было уступлено ООО «ЭОС».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, задолженность в размере <данные изъяты> рублей не признал. В обоснование своих возражений ФИО1 указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день продолжает вносить платежи в счет погашения задолженности в произвольном размере, поскольку со стороны ООО «ЭОС» не представлен график платежей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 40 платежей на общую сумму <данные изъяты> рубль, что подтверждается квитанциями, представленными в материалах дела. С учетом изложенного, ответчик полагает, что размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Связь-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк на условиях возвратности и платности предоставляет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако со стороны заемщика неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Связь-Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль было уступлено ООО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ответчиком ФИО1 представлен контррасчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в счет погашения задолженности внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль, из чего следует, что текущая задолженность составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Суд, учитывая то обстоятельство, что ответчик предпринимает действия по погашению имеющейся задолженности, а также то обстоятельство, что за период рассмотрения настоящего спора в суде ФИО1 внесено еще 2 платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья: О.М. Царьков