Решение № 12-181/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 12-181/2024

Дело №12-181/2024

29MS0071-01-2024-004418-19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 25 декабря 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа ФИО3,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении № от 25 ноября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что постановление является незаконным, поскольку автомобилем <данные изъяты> он не управлял, постановление № от 11 июля 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ он не получал, поскольку с 19 января 2024 года он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. По этой же причине она не имел возможности добровольно оплатить штраф в размере 500 рублей в виду незнания факта вынесения в отношении него постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

О дате и времени судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не пожелал.

ОГИБДД УМВД России по НАО извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствии не явившихся участников.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил вывод мирового судьи о том, что назначенный постановлением № старшего инженера по ОС и СТ РОИО ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 от 11 июля 2024 года административный штраф в размере 500 рублей не был уплачен ФИО1 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 года постановление старшего инженера по ОС и СТ РОИО ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 от 11 июля 2024 года № отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 25 ноября 2024 года № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении 4-1204/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.14 – 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты>