Определение № 2-2617/2017 2-2617/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2617/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСпецКомплект», М.Л.В., М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Компания ТехноСпецКомплект», М.Л.В., М.А.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Компания ТехноСпецКомплект» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АКБ «Банк Москвы» предоставил ООО «Компания ТехноСпецКомплект» кредит в размере 2900000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» и М.Л.В., А.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы», согласно подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ № к передаточному Акту от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал Банк ВТБ (ПАО) обязательства в отношении третьих лиц по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Компания ТехноСпецКомплект» обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2167707,02 руб., из которых: 1733296,67 руб. – основной долг, 124143,02 руб. – задолженность по процентам, 20456,44 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 289810,89 руб. – неустойка.

В связи с просрочками в исполнении обязательств истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, установлен срок исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиками не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Компания ТехноСпецКомплект», М.Л.В., М.А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2167707,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19038,54 руб.

Истец в исковом заявлении указал адрес регистрации ответчика М.Л.В.: <адрес>. Однако в судебном заседании судом, в связи с поступившим ответом на запрос из УФМС России по СПб и ЛО, было установлено, что ответчик М.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Таким образом, у суда имеются достоверные сведения о том, что исковое заявление принято Фрунзенским районным судом СПб с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом в судебном заседании был поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика М.Л.В.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем вручения судебной повестки (л.д. 95).

Ответчики ООО «Компания ТехноСпецКомплект», М.Л.В., М.А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления телеграмм (л.д. 96-99).

Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающими общие правила о подсудности, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина считается место его регистрации.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен истцом во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика М.Л.В.: <адрес>.

Вместе с тем, исходя из ответа на запрос из УФМС России по СПб и ЛО, было установлено, что ответчик М.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Фрунзенского районного суда. Ответчики ООО «Компания ТехноСпецКомплект», М.А.А. также не имеют регистрации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

Согласно п.2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом правил территориальной подсудности оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Московский районный суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСпецКомплект», М.Л.В., М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Московский районный суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья