Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело №2-600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2013 года в сумме 97247,87рублей, из которых: сумма основного долга – 69668,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 185,31 рублей, сумма штрафов за просроченную задолженность – 10317,31 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17076,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3117 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.05.2013 года о предоставлении кредита на сумму 99523 рублей под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99523 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», при этом денежные средства в размере 84000 рублей получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 15523 рублей перечислены страховщику на оплату страхового взноса на личное страхование. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 25.06.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 03.05.2013 года составляет 97247,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 69668,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 185,31 рублей, сумма штрафов за просроченную задолженность – 10317,31 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17076,49 рублей, Банком уплачена государственная пошлина в размере 3117 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в поданном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13.05.2013 года в размере 97247 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.07.2017 года.

Судья А.И. Коркишко