Приговор № 1-244/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001130-18

дело № 1-244/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного Дзержинским районным судом г.Н.Тагил: 1) 24 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 2) 30 апреля 2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно к 300 часам обязательных работ; 3) 30 мая 2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 30 апреля 2019 года окончательно к 360 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 20 ноября 2018 года. При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

Так, 02 марта 2019 года в период с 11:00 до 11:40 часов в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты>, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», взяв с торгового стеллажа две банки кофе «Якобс»» по цене 166 рублей 98 копеек за банку на общую сумму 333 рубля 96 копеек. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21 апреля 2019 года в период с 10:00 до 10:30 часов в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты>, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, взяв с торгового стеллажа 2 упаковки кофе Нескафе, стоимостью 287 рублей 51 копейку за упаковку, а всего на 575 рублей 02 копейки. Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от 02 марта 2019 года - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по преступлению от 21 апреля 2019 года - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

Ранее ФИО2 не судим, однако в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в признании вины и даче им последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительно расследования и подтверждены в ходе следственного действия – осмотра видеозаписей с участием ФИО2.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном и его пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 30 мая 2019 года.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 333 рубля 96 копеек, признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302, 304, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 333 рубля 96 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном расследовании в размере 4 772 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: