Решение № 2-1023/2016 2-138/2017 2-138/2017(2-1023/2016;)~М-968/2016 М-968/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1023/2016

Дело № 2-138/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по нему. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истец столкнулась с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 41 822,62 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой. Однако, еще ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 38 653,96 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения истца о невозможности вносить оплату согласно договору. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращался в банк с заявлением расторгнуть договор. Банк ответил отказом. А также на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по данному кредитному договору. Такое бездействие ПАО «Восточный экспресс банк» представляет злоупотребление правом. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынужден требовать расторжения договора в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ее представитель ООО "Финансовая защита населения", ФИО2, в суд не явились, извещены.

В судебное заседание представитель ответчика Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Предоставил письменные возражения по делу, в которых указал, что в исковых требованиях ни одно из предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита, истец не ссылается. Изменение финансового положения заемщика таковым являться не может. Оснований для расторжения договора в силу ст.451 ГК РФ также не имеется. Истцом не предоставлено доказательств существенного изменения обстоятельств, которое могло бы повлечь для него ущерб, лишающий его того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Истец на момент его заключения располагал полной информацией и должен был при той степени внимательности и заботливости, предвидеть наступление негативных факторов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора, вид кредитования –кредитная карта первая, лимит кредитования 60 000 руб., под 39 % годовых, полная стоимость кредита 42 %.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены. При этом, согласно выписки из лицевого счета, последнее гашение производилось истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: проценты 505 руб. 71 коп., основной долг 11 519 руб. 84 коп., пени 18 173 руб. 92 коп., просроченные проценты 9 870 руб. 89 коп., просроченный основной долг 9558 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям 2 063 руб. 60 коп., итого 51692 руб.22 коп..

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ответ не предоставлен.

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости расторжения спорного договора в связи с изменившимся финансовым положением, поскольку оснований для этого не имеется, а доказательств наличия таковых в силу ст.451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора) в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

Анализируя нормы ст. ст. 450, 451 ГК РФ, суд приходит к выводу о том что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств истцом представлено не было.

Само по себе изменение платежеспособности заемщика, по мнению суда, не может являться тем самым существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой расторжение кредитного договора по правилам ст. 451 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева