Приговор № 1-102/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-102/2023

№ 1-102/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000495-29


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к мебельной стенке, на которой стоял телевизор марки «<данные изъяты>», выдернул из розетки шнур телевизора, завернул телевизор марки «<данные изъяты>» в простынь, найденную им в вышеуказанной квартире, после чего ФИО1 с телевизором марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 133 рубля, принадлежащим Потерпевший №1, покинул указанную квартиру, тем самым тайно похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, скрылся с места преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий ФИО3 Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 133 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес>, арендовал квартиру посуточно. По причине конфликта с бывшей супругой употреблял спиртное, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения из арендованной квартиры взял телевизор, завернул его в простынь, и вынес из квартиры. Ключи от квартиры оставил, дверь захлопнул. После чего уехал в <адрес>. На вокзале в <адрес> его провожала бывшая супруга, на её вопрос пояснил, что телевизор он приобрёл по дешёвой цене. Прибыв в <адрес>, на вокзале продал телевизор первому встречному человеку за 1000 рублей.

Помимо признания своей вины подсудимым, причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показаниями неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей – несовершеннолетнего Свидетель №1, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в собственности она имеет однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, которую сдавала посуточно, объявления о чем размещала в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей абонентский номер позвонил мужчина с абонентского номера №, его интересовала аренда квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была свободна, назвала ему точный адрес квартиры. Её сын Свидетель №1 отвез ключи и передал их мужчине, взамен забрал у него деньги в сумме 6 000 рублей за аренду. С мужчиной по телефону они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ утром она придет и осмотрит квартиру на сохранность и целостность имущества, после чего заберет ключи. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 неоднократно звонила данному мужчине, но он на телефон не отвечал. Потерпевший №1 попросила своего сына Свидетель №1 поехать проверить квартиру. После чего ей позвонил сын и сказал, что дверь на запорное устройство не закрыта, мужчины в квартире не было, ключи лежали на полке в прихожей и что в квартире отсутствует телевизор. Телевизор она покупала в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «<данные изъяты>», телевизор диагональю 55 см., никаких документов на него не сохранились, покупала Потерпевший №1 его стоимость 10 000- 11 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении 3 детей, старший сын обучается в <адрес> на платной основе, каждый год нужно оплачивать 92 000 рублей, на оплату коммунальных услуг уходит около 6 000- 7000 рублей, имеются кредитные обязательства около 37 000 рублей ежемесячно, зарплата Потерпевший №1 составляет 20 000 рублей ежемесячно, доход супруга 45 000 рублей ежемесячно (л.д. 25-27). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли мужчину, который украл у нее телевизор. В квартиру для проверки показаний на месте поехал её сын и он опознал мужчин, который арендовал у них квартиру с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. Данного мужчину зовут ФИО1 (л.д. 104-106).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в ходе следствия дал показания, тождественные показаниям своей матери – потерпевшей Потерпевший №1, подтвердил, что опознал мужчину, который арендовал у них квартиру с 23 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44, л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил бывший супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес>, в гости к детям. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел к ним домой по адресу: РБ, <адрес>, сказал, что снял квартиру на <адрес>, но в этот день остался ночевать у ФИО7 Все эти дни с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время находился с детьми, гулял с ними по городу, но каждый вечер он уходил к себе на съёмную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ним поругались, после чего он ушел к себе на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с сыном ФИО14 пошли на железнодорожный вокзал провожать ФИО1 на поезд. Придя они с сыном увидели, что ФИО1 помимо сумки с вещами держал в руках телевизор, завернутый в простынь. ФИО7 спросила у него откуда этот телевизор, на что он ответил, что купил в ломбарде, она поверила ему. ФИО1 сел на поезд и уехал. ДД.ММ.ГГГГ по приезду он позвонил ФИО7 на телефон и сказал, что добрался до дома. Больше она с ним не созванивалась (л.д. 112-113).

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказывается также:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ похитило телевизор марки «<данные изъяты>», купленный в ДД.ММ.ГГГГ году, чем причинило ФИО8 материальный ущерб, хищение произошло по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «А» по <адрес> РБ, в ходе которого зафиксировано, где ФИО1 тайно похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 6-7,8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чек на листе белого цвета прямоугольной формы размерами 8*17,5 см., с надписями черного цвета. В верхнем части иметься надпись кассовый чек АО «<данные изъяты>», ниже с левой строки начинается запись, <адрес> приход ДД.ММ.ГГГГ, 07: 56, на середине листа иметься разделение пунктирными линиями, с надписью Страховой полис, документ №, 1*100.00= 100.00, в нижней части листа иметься запись, терминал <данные изъяты>. После осмотра чек на листе белого цвета упакован в бумажный конверт. (л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении чека к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись, где имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ». Просматривая видеоролик установлено, что запись ведется из камеры, установленной на мосту железнодорожного вокзала. Длительность записи 1 час, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, видно, как мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах ботинки светлого цвета, на голове шапка темного цвета, на правом плече весит дорожная сумка темного цвета, подмышкой левой руки предмет прямоугольной формы светлого цвета, который спускается на перрон вниз по лестнице, где много людей, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ садится в вагон поезд. Время согласно записям на верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ 13:45:52. Со слов ФИО1 на данном видео он опознает себя. Запись завершается. (л.д. 120-121, 122-123)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- видеозапись на CD-R диске. (л.д. 51);

- справкой, выданная независимым оценщиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости телевизора марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 10 133 рубля (л.д. 115-117);

- показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 в присутствии двух понятых и защитника ФИО9 показал место и пояснил обстоятельства хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.139-143, 144-146).

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО3 к содеянному подтверждается показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, осмотра видеозаписи, а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, взаимосвязанными и согласованными между собой, а в их совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО3 к указанному преступлению.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Значительность причинённого потерпевшей ущерба подтверждается её показаниями, письменными документами, указывающими на расходы на оплату обучения сына, коммунальные платежи.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, в ходе опроса, допросов и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 113 рублей.

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшей поддержал.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства: чек и видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

приговор вступил в законную силу