Решение № 2-167/2021 2-167/2021(2-902/2020;)~М-841/2020 2-902/2020 М-841/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-167/2021

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка <№*****> в с/о «Чайка», расположенном по адресу: <адрес>. После смерти отца она приняла наследство, в том числе в виде указанного земельного участка, которым открыто владеет, пользуется по назначению с <ДД.ММ.ГГГГ>, оплачивает взносы. Наследником первой очереди после смерти ФИО2, кроме нее является также брат ФИО3, который не возражает против удовлетворения исковых требований. Их мать ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно межевого плана площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Просит: Признать за ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№*****>, выдан отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в г.о. <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок <№*****> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Чайка».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствием заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса передает на усмотрение суда (л.д. 50,68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований сестры ФИО1, подтверждает обстоятельства, указанные в иске (л.д.48).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – с/о «Чайка» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, <ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка <№*****> в садовом обществе «Чайка» <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: ФИО1 и ФИО3

Супруга ФИО2 – ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является дочь ФИО1

После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 и ФИО4 в производстве нотариусов нотариального округа: город областного значения <адрес> ФИО6, ФИО7 не имеется.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Сын наследодателя ФИО2 – ФИО3 не претендует на спорный земельный участок, о чем представил в суд заявление (лд.48).

Согласно межевого плана, схемы расположения земельного участка, выполненных ООО «Кулебакикадастрсъемка», площадь земельного участка <№*****>, расположенного в с\о «Чайка» <адрес> составляет <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№*****> выдан отделением в К<адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в г.о. <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****> зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок <№*****> площадью 549 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева