Приговор № 1-265/2024 1-59/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-59/2025 (1-265/2024;) *

УИД 33RS0015-01-2024-002643-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата года рождения, приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2023 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 30 июня 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сел за руль скутера марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака, завел его ключом и стал осуществлять движение по автомобильной дороге федерального значения М - 7 «Волга» от дома № * по ул. Владимирская гор. Петушки Владимирской области в сторону дома № * по ул. Шоссейная дер. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области. В пути следования 30 июня 2024 года около 20 часов 20 минут ФИО1 на 119 км (118км+200 м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области. В виду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством – скутером марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством * от 30 июня 2024 года. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер — К» с заводским номером 010672, на что ФИО1 ответил согласием, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 30 июня 2024 года. После чего в 21 часов 28 минут 30 июня 2024 года ФИО1 с помощью указанного прибора прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 931 мг/л., превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими умышленными действиями ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушил п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в 2013 году он впервые получил водительское удостоверение категории «В, С», пройдя обучение в автошколе. 24 августа 2023 года приговором судьи Петушинского районного суда Владимирской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09 сентября 2023 года, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в августе 2024 года. Решение судьи он не обжаловал. Также 29 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района гор. Владимир он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение судьи он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 06 декабря 2019 года. В его собственности имеется скутер марки «Стелс Скиф» 49 см кубов без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2013 году на основании договора купли — продажи за денежные средства из личных сбережений в сумме 27 000 рублей. Данным скутером управлял только он, так как он находится в его собственности, скутер он оставлял всегда у места работы. По действующему законодательству Российской Федерации скутеры с объемом двигателя до 50 см кубов не требуют регистрации в ГИБДД. Для его управления необходимо только водительское удостоверение любой категории, включая специальную категорию «М». ПТС на скутер не предусмотрен и получение государственного регистрационного знака в ГИБДД не требуется. Данным скутером он до лишения его права управления транспортными средствами пользовался по мере необходимости. В ноябре 2019 года свое водительское удостоверение он сдал в соответствующий орган. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в случаи повторного правонарушения. 30 июня 2024 года в вечернее время суток он находился на Советской площади гор. Петушки, где проходило ежегодное празднование дня города. После мероприятия он поехал к своему приятелю, который проживает на ул. Владимирская гор. Петушки Владимирской области, где распивал спиртные напитки за ужином, а именно, водку объемом 0,7 литра содержанием этилового спирта 40%. После чего он решил поехать домой спать, так как достаточно уже опьянел. Около 20 часов 00 минут 30 июня 2024 года он взял ключи от указанного скутера и направился на улицу. После чего он подошел к скутеру марки «Стелс Скиф», который был припаркован около дома № * по ул. Владимирская гор. Петушки Владимирской области, сел на водительское сидение, имеющимися ключами завел двигатель указанного скутера и начал движение в сторону дома по адресу: <...> д. *. Осуществлял движение он по федеральной автомобильной дороге М-7 «Волга» без мотошлема. В тот момент он понимал, что управлять скутером не имеет никакого права, так как он лишен ранее права управления транспортными средствами и ранее был привлечен за это к уголовной ответственности, а так же находится в состоянии алкогольного опьянения, однако его это не остановило и вопреки действующему законодательству он решил поехать. Около 20 часов 20 минут 30 июня 2024 года он осуществлял движение по 119 км (118 км+200 м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга», и в тот момент был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Когда его остановили сотрудники ОГИБДД, то он стал переживать, что управлял указанным скутером в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В связи с чем его поведение вызвало у сотрудников ОГИБДД подозрение. Позже подъехал еще один служебный автомобиль, в котором находились сотрудники ОГИБДД, которые стали оформлять соответствующие документы в отношении него. Тогда в 21 час 05 минут 30 июня 2024 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району * он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно поставил свою подпись, а так же в момент отстранения от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД велась видеосъемка. Далее ввиду имевшихся у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер - К» с заводским номером 010672, пройти которое он согласился. Показания прибора показал концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе им, которое составило 0,931 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Тогда инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району * составил акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 года, с которым он ознакомился, а также он собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. На основании протокола о задержании транспортного средства от 30 июня 2024 года адрес2, принадлежащий ему скутер марки «Стелс Скиф» был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», которая расположена по адресу: <...>. После чего для дальнейшего разбирательства ему сотрудниками ОГИБДД было предложено проехать в ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, расположенное по адресу: <...>, на что он согласился. В ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в отношении него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д.88-92)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений в сфере нарушений правил дорожного движения. 30 июня 2024 года около 20 часов 00 минут он заступил на службу, вместе с ним на смене находился инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району младший лейтенант полиции * В это время ему на мобильный телефон позвонил старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району старший лейтенант полиции *, который попросил оказать содействие при оформлении ФИО4, который управлял скутером марки «Стелс Скиф» в состоянии опьянения. Тогда он незамедлительно на служебном автомобиле совместно с *. выехал на 119 км (118 км + 200м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области. 30 июня 2024 года около 20 часов 50 минут они подъехали на служебном автомобиле на 119 км (118 км + 200м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области, где он увидел, что был остановлен скутер марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, дата года рождения. В ходе беседы с ФИО1, было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем в 21 час 05 минут 30 июня 2024 года он в качестве инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30 июня 2024 года № адрес, в котором ФИО1 поставил свою подпись, так как никаких замечаний по данному протоколу у него не было. В момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством понятые не участвовали, так как велась видеозапись. В связи с тем, что у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки опьянения, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер – К», заводской номер 010672, пройти которое ФИО1 согласился. После чего в 21 час 28 минут 30 июня 2024 года ФИО1 с помощью указанного прибора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая составила 0,931 мг/л., т.е. превышала возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего он в качестве инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 года адрес, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен», ознакомился с актом и поставил свою подпись. На основании протокола о задержании транспортного средства от 30 июня 2024 года № *, составленного им в качестве инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, скутер марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», которая расположена по адресу: <...> «а». В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 24 августа 2023 года приговором Петушинского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 09 сентября 2023 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Петушинскому району. На момент составления указанных протоколов велась видеосъемка, которая находится у него. (л.д.65-68)

Оглашенные показания свидетеля *. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля * (л.д.77-80)

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений в сфере нарушений правил дорожного движения. 30 июня 2024 года около 09 часов 00 минут он заступил на службу, вместе с ним на смене находился старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району старший лейтенант полиции * 30 июня 2024 года около 20 часов 20 минут они направлялись по федеральной автомобильной дороге М - 7 «Волга» на служебном автомобиле в ОМВД России по Петушинскому району, так как их смена подходила к концу. В это время на 119 км (118 км + 200м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области двигался скутер марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2, дата года рождения, который был остановлен. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также ФИО1 осуществлял движение на скутере без специального мотошлема в связи с чем в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. После чего *. позвонил инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району старшему лейтенанту полиции * и попросил оказать содействие в оформлении протоколов в отношении ФИО1, так как им нужно было сдавать смену. Около 20 часов 50 минут 30 июня 2024 года приехал * и стал оформлять соответствующие документы. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1, 24 августа 2023 года приговором Петушинского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 09 сентября 2023 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Петушинскому району. В момент составления указанных протоколов велась видеосъемка. (л.д.69-72)

Оглашенные показания свидетеля * по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля * (л.д.73-76)

Из оглашенных показаний специалиста * следует, что среднерыночная стоимость скутера марки «Стелс Скиф» черного цвета, 49 кубических сантиметров, 2014 года выпуска, оценивая его техническое состояние на 30 июня 2024 года, с учетом износа составляет не менее 25 000 рублей. В ходе допроса приобщил к материалам уголовного дела копии свидетельства и диплома. (л.д.81-82)

Из приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2023 года, вступившего в законную силу 09 сентября 2023 года, следует, что ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.28-32)

Согласно протоколу адрес от 30 июня 2024 года в 21 час 05 минут ФИО1, дата года рождения, управлял скутером марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством. (л.д.9)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № адрес от 30 июня 2024 года, в указанный день в 21 час 23 минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер – К» с заводским номером прибора 010672, на что ФИО1 ответил согласием, показания технического средства измерения — 0,931 мг/л. (л.д.10)

Согласно протоколу адрес2 от 30 июня 2024 года скутер марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака черного цвета, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», расположенную по адресу: <...> «а». (л.д. 12)

Согласно протоколу выемки от 15 июля 2024 года * добровольно выдал стандартный оптический носитель информации формата DVD – R с видеозаписью от 30 июня 2024 года. (л.д.48-51)

Согласно протоколу просмотра видеозаписи от 13 сентября 2024 года осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD – R с видеозаписью от 30 июня 2024 года, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 скутером марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.52-58)

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 05 сентября 2024 года осмотрен скутер марки «Стелс Скиф» без государственного регистрационного знака черного цвета, которым 30 июня 2024 года около 20 часов 20 минут ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.38-43)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Достоверно установлено, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение, находясь за рулем механического транспортного средства – скутера марки «Стелс Скиф», от дома № 28 по ул. Владимирская гор. Петушки Владимирской области в сторону дома № 3 по ул. Шоссейная дер. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, где в пути следования 30 июня 2024 года около 20 часов 20 минут на 119 км (118км+200 м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области.

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствует характер и последовательность действий, совершенных им до момента пресечения его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления являвшегося малолетним; активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в частности в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования, участии в следственных действиях; признание вины и раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания письменного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), явкой с повинной суд не усматривает, поскольку противоправные действия ФИО1, уже были выявлены сотрудниками полиции и очевидны на момент дачи им объяснения, оно не содержит каких-либо сведений, которые не были бы на тот момент известны правоохранительным органам. Кроме того, ФИО1 не явился в правоохранительный орган с повинной, а дал объяснение после фактического выявления сотрудниками ДПС нарушения им Правил дорожного движения.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, вышеуказанные данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что препятствий, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ему такого вида наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается в виде принудительных работ.

При этом суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая ФИО1 указанное дополнительное наказание, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. При этом, суд учитывает, что данный вид деятельности не является единственно возможным и дающим средства к существованию подсудимому и его семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено 30.06.2024, основное наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 24.08.2023 в виде штрафа исполнено, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору, продолжительностью 23 дня, подлежит частичному присоединению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о конфискации транспортного средства, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренногостатьей 264.1,264.2или264.3настоящего Кодекса.

ФИО1, являясь собственником скутера марки «Стелс Скиф», без государственного регистрационного знака, использовал его при совершении преступления.

В связи с изложенным в целях устранения условий для повторного совершения аналогичных нарушений, принадлежащий ФИО1 скутер марки «Стелс Скиф», без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю. суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 24.08.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 20 (двадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. Данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Возложить на осужденного обязанность по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ возложить на УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Скутер марки «Стелс Скиф» черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, конфисковать, арест, наложенный на транспортное средство, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

скутер марки «Стелс Скиф» - оставить на ответственном хранении у ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации;

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю. в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов

*
*

*
*

*
*

*
*

*

*
*