Приговор № 1-12/2024 1-278/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Лейко С.Р., Аксенова Н.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жарикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 02 июля 2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дата сдачи ФИО3 водительского удостоверения 13 июля 2022 года.

В период времени, предшествующий 00 часа 05 минутам 18 июня 2023 года, у ФИО3, находящегося около магазина «Магнит», расположенного по ул.Арматурная, д.34 г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период времени, предшествующий 00 часа 05 минутам 18 июня 2023 года умышленно сел за руль автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего около магазина «Магнит», расположенного по ул.Арматурная, д.34 г.Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от вышеуказанного магазина, до тех пор, пока в 00 часов 05 минут указанного дня в районе дома №36 по ул.Советская г.Алексина Тульской области был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО3 от управления автомобилем, о чем 18 июня 2023 года в 00 часов 50 минут в районе дома №36 по ул.Советская г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2023 года.

В связи с указанными выше обстоятельствами и на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, являющийся уполномоченным должностным лицом, 18 июня 2023 года, находясь в районе дома №36 по ул.Советская г.Алексина Тульской области, потребовал от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе дома №36 по ул.Советская г.Алексина Тульской области, в 01 часов 10 минут 18 июня 2023 года умышленно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО3 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых был зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО3 показал, что 17 июня 2023 года после 23 часов он выпил 2 бутылки пива и сел за руль своего автомобиля, поехал в сторону автовокзала г.Алексина Тульской области. В районе дома №36 по ул.Советская г.Алексина Тульской области он был остановлен работниками ГИБДД. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения, пояснил, что не отрицает, что выпил спиртные напитки. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.116-120, 122-125, 164-166).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 июня 2023 года в 00 часов 05 минут в районе дома №36 по ул.Советская г.Алексина Тульской области был остановлен автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ивана А.А., у которого были выявлены признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления ФИО3 транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора или медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказался от прохождения, пояснил, что не отрицает своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.66-69),

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.70-73),

- протоколом осмотра документов от 23 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены протокол № о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2023 года, составленные ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в отношении ФИО3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-95),

- протоколом выемки от 22 сентября 2023 года, в ходе которого изъят автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, пока в 00 часов 05 минут 18 июня 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС (т.1 л.д.76-80),

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, пока в 00 часов 05 минут 18 июня 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.81-87),

- копией постановления мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 02 июля 2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.57-58).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО3 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО3 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.188, 189).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 29 ноября 2023 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.107-108).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от 29 ноября 2023 года, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (т.1 л.д.184), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО3 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО3 содержался под стражей в период с 29 ноября 2023 по 10 января 2024 года, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих, суд приходит к выводу о применении к ФИО3 дополнительной меры ответственности в виде конфискации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> для предотвращения совершения им новых преступлений, связанных с безопасностью дорожного движения.

13 декабря 2023 года на основании постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 декабря 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (года) 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 под стражей в период с 29 ноября 2023 по 10 января 2024 года, смягчить назначенное ФИО3 наказание до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (года) 9 (девять) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и обратить в доход государства. До исполнения приговора в части конфискации указанный автомобиль оставить на стоянке ООО УТЦ 71 регион, сохранив арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, составленные 18 июня 2023 года в отношении ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина