Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1812/2017 М-1812/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1625/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 287715 руб. 52 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Ford Fusion, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217117 руб. 36 коп., из которых: текущий долг по кредиту 190 237 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 966 руб. 82 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 16 856 руб. 02 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 442 руб.82 коп., штрафы на просроченный кредит – 979 руб.32 коп., штрафы на просроченные проценты – 634 руб. 71 коп. В соответствии с п.3.6 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 246 100 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 117 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 371 руб. 17 коп., расходов за проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб., обратить взыскание на автомобиль Ford Fusion, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, установив начальную продажную стоимость в размере 246 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику ФИО1, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ФИО1 не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, по смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 287715 рублей 52 копеек под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на условиях платности, возвратности и срочности.

Обязательства по данному договору были обеспечены договором залога движимого имущества (транспортного средства) №, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил кредитору в залог автотранспортное средство Ford Fusion, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

При заключении кредитного договора истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ответчику ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, договоре залога, их условиях, о чем свидетельствуют подписи сторон на указанных договорах.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем обеспечения наличных денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 8 699 руб. 71 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (п.6 кредитного договора). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составит 12 668 руб.71 коп. В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий настоящего кредитного договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля (л.д. 47).

Факты заключения вышеуказанных договоров, ознакомления сторон со всеми условиями данных договоров, а также получения заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждены письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками.

Данные договора оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данных договоров были приняты ФИО1 и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Нарушение ответчиком сроков возврата займа привело к образованию у него задолженности перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из пункта 3.3.6 общих условий спорного кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту перед кредитором по настоящему договору производится в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам, просроченная задолженность по основному долгу, неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком возврата суммы кредита и/или уплаты процентов (в случае возникновения), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, сумма основного долга за следующие периоды.

С указанными условиями ФИО1 при заключении с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» спорного кредитного договора согласился, указанный договор заключен между сторонами с соблюдением предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации требований относительно гражданской дееспособности, с соблюдением предусмотренного пунктом 1 статьи 421 данного Кодекса принципа свободы договора, денежные суммы, поступающие от ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности, направлялись ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на погашение кредитной задолженности ответчика в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60).

Истцом представлен размер задолженности, который надлежащими доказательствами ответчиком ФИО1 не опровергнут. Из имеющихся в материалах гражданского дела расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма задолженности составила 217 117 руб.36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Разрешая исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Редакция ч.1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется.

В связи с доказанностью неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль Ford Fusion, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не указывает в решении стоимость начальной продажной цены заложенного имущества, в связи с чем требования банка в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, установив факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика ФИО1, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд находит допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» государственную пошлину в размере 11 371,17 рублей (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ), исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ.

При этом суд не усматривает оснований, с учетом выше приведенных норм права, для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 117 рублей 36 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Fusion, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 371 рубля 17 копеек.

В остальной части исковых требований ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» отказать.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий А.В. Бабина