Постановление № 5-343/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 5-343/2023

Дело №5-343/2023

25RS0029-01-2023-002813-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 мая 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (Yang Jingiu), XXXX,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 10 мин. в зале импортного направления ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе XXXX (рейс XXXX), в сопровождаемом багаже гражданина КНР обнаружен незадекларированный по установленной законодательством Евразийского экономического союза форме, товар общим весом брутто 24 кг/ нетто 22,5 кг, а именно: 1) Шланг черного цвета из полимерного материала, предположительно для системы орошения, в количестве 3 штук, весом брутто 15,50 кг/ нетто 14,50 кг. Упакован в одну картонную коробку коричневого цвета с надписями выполненными типографическим способом на английском и китайском языках, а также с нанесенными иероглифами. Товарный знак отсутствует.

2) Круглые металлические катушки, предположительно для системы орошения, в количестве 2 штук, весом брутто 8,50 кг/ нетто 8,00 кг. Упакованы в одну картонную коробку коричневого цвета с надписями, выполненными типографическим способом на английском и китайском языках, а также с нанесенными иероглифами. Товарный знак отсутствует.

На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Первичная упаковка нарушена. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют. Общий вес брутто.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР ФИО1 ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно, полученному от гражданина КНР ФИО1 письменного объяснения, он ехал на автобусе XXXX (рейс XXXX) из КНР в РФ на работу в компанию ООО Изумруд ДВ ОПТ», которая занимается сельским хозяйством. С собой он перемещал насос и шланг для полива полей для компании в России, в которой обработает, по просьбе знакомого русского человека, имени которого он знает. Вес насоса и шланга 24 кг. Стоимость товара 5000 руб., приобрел на рынке в Китае. Требования таможенного законодательства РФ он не знает, о том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, он не знал.

Учитывая, что перемещаемый товар перемещается гражданином КНР ФИО1 не для себя, а в адрес третьих лиц, было принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX представленными на исследование образцами являются: шланги для орошения (3 шт.), диаметр 50 мм, длина 65 м, материал изготовления -полиэтилен, маркировка отсутствует; пневматические баллоны подвески автомобиля (2 шт.), габаритные размеры диаметр 14 см, высота 40 см, маркировка отсутствует. Рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГг., товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, на внутреннем рынке Российской Федерации, составила 29262,12 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 (Yang Jingiu) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (Yang Jingiu), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГг. XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; объяснением гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 (Yang Jingiu) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 (Yang Jingiu) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (Yang Jingiu), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) шланги для орошения, диаметр 50 мм, длина 65 м, материал изготовления - полиэтилен, маркировка отсутствует. Всего 3 шт.; 2) пневматические баллоны подвески автомобиля, габаритные размеры диаметр 14 см, высота 40 см, маркировка отсутствует. Всего 2 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, г.Уссурийск, XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное. операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161010000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН (штраф) 15310107160000266230, УИН (издержки) 15311107160000266235.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук