Решение № 2-3323/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3323/2019

Решение составлено в окончательной форме 10.07.2019 г.

86RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОА «Связной Банк» и ФИО2 № S_LN_5000_108170 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 223119,73 рублей, из которых: 144136,50 рублей - задолженность по основному долгу, 73383,23 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600,00 рублей - комиссии, 5000,00 рублей - штрафы, которую просит взыскать истец.

Истец - ООО «Феникс», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_5000_108170 с лимитом задолженности 60000,00 рублей (л.д. 9, 24, 26-31).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка.

Ответчик согласился на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере и на условиях, указанных в условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 10).

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

На основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору (л.д. 41-43).

ФИО2 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается направленным в его адрес уведомлением (л.д. 32).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_108170 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223119,73 рублей, из которых: 144136,50 рублей - задолженность по основному долгу, 73383,23 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600,00 рублей - комиссии, 5000,00 рублей - штрафы.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5431,20 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 223119,73 рублей, из которых: 144136,50 рублей - задолженность по основному долгу, 73383,23 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600,00 рублей - комиссии, 5000,00 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова