Решение № 12-266/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-266/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 от 09 июля 2020 года в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечённой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 <данные изъяты> подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты> не явилась, ходатайство об отложении дела слушанием в суд <адрес> не поступало. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 <данные изъяты>. и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 указанной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как усматривается из материалов дела, председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты>. в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете отчетность формы СЗВ-М за июль 2019 года, подлежащая представлению в орган Пенсионного фонда Российской Федерации до 15 августа 2019 года, представлена 17.08.2019 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, журналом учета приема сведений о застрахованных лицах и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 <данные изъяты>. образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 <данные изъяты> о том, что дело было рассмотрено мировым судьей 09 июля 2020 года без её участия при отсутствии сведений о её надлежащем извещении о судебном заседании, не может повлечь отмену судебного акта.

Как видно из материалов дела, мировым судьей по указанному в материалах дела адресу места жительства ФИО1 <данные изъяты> направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения. ФИО1 <данные изъяты> будучи осведомленной о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явилась, иного адреса в материалах дела представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется. Мировым судьей были созданы условия для реализации заявителем права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и расцениваются судом как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 <данные изъяты> в пределах санкции статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес><данные изъяты> ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>