Приговор № 1-149/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

№1-149


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя- зам. Смоленского транспортного прокурора Панченко С. В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сигневой Н.С., представившей удостоверение личности и ордер № 207,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, осужденного:

- 30.11.2016 г. Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 01.02.2017г) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно 07.01.2016г в вечернее время незаконно проник на охраняемый и огороженный железнодорожный объект - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда при помощи плоскогубцев и ломика-отвертки путем демонтажа тайно похитил с автомобиля «Белаз-75131» предпускной обогреватель двигателя жидкостный, принадлежащий ФИО10, стоимостью 42 640 руб.

Предъявленное ФИО2 обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ - кража чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО2 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление ему назначить наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления судимости не имел (т. 1 л.д. 204), в настоящее время он отбывает наказание за совершение других преступлений (т. 1 л.д. 218-222).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 107), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 114-132), что предусмотрено ч. 1 п.п. «и» ст. 61 УК РФ, а также состояние его здоровья. По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 210)

Заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего юридического лица ФИО10 ФИО7 гражданский иск в сумме 42 640 руб. о возмещении причиненного материального ущерба подсудимый в суде признал в полном объеме, и этот иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 30.11.2016 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно ФИО2 определить лишение свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 5(пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать в зале суда ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания: период, отбытый им по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 30.11.2016 года с 30 марта 2016 года по 13 июня 2017 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 42 640 (сорок две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с фрагментами лако-красочного вещества, плоскогубцы, лом-отвертку, одну пару матерчатых перчаток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Смоленск - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников