Решение № 2-1442/2018 2-1442/2018 ~ М-1071/2018 М-1071/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1442/2018

Дело № 2-1442/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 27.06.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность составляет 168593,10 рублей, из которых 91360,76 рублей – задолженность по основному долгу; 53259,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 23973,12 рублей – неустойка на просроченный основной долг. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Письменные возражения на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 27.06.2013 года обратилась в Банк с заявлением заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

По условиям Договора кредитования Банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, срок возврата – до востребования, под 39% годовых, платежный период - 25 число каждого месяца, начало платежного периода 28.07.2013 года. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

В соответствии с анкетой-заявлением Банк открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчётов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 168593,10 рублей, из которых 91360,76 рублей – задолженность по основному долгу; 53259,22 рублей - задолженность по процентам; 23973,12 рублей – неустойка на основной долг.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.09.2009 года по 16.04.2018 года, ФИО1 в мае 2016 года произвела платеж в размере 6010 рублей, с июня 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

Определением о подготовке дела к рассмотрению суд обязал ответчика представить суду письменный отзыв на иск, возражения по расчету суммы долга. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, существенно нарушила его условия, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворить.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 года: 91360,76 рублей - задолженность по основному долгу, 53259,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 23973,12 - задолженности по неустойке, а всего 168593,10 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4571,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий Банк «Восточный» 168593,10 рублей задолженности по договору кредитования от 27.06.2013 года и 4571,86 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2018 года