СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2403/2020 2-2403/2020~М-1945/2020 М-1945/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2403/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2403/2020

25RS0029-01-2020-003674-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ней ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа XXXX в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 555000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ФИО2 распиской. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ срок погашения долга ДД.ММ.ГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 555000 руб., проценты за пользование займом в размере 89891 руб. 76 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 89891 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547 руб. 83 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера задолженности по договору займа, указав, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 69500 руб., в связи с чем просила взыскать долг по договору займа в размере 485500 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 555000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства в счет исполнения договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в полном размере не возвращены.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтвержден факт заключения договора займа, включая передачу ответчику денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено частично в размере 69500 руб., при этом доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 485500 руб.

Принимая во внимание представленные истцом в судебное заседание сведения о частичном погашении ответчиком задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69500 руб., расчеты истца ФИО1 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные без учета данных сумм, суд находит не верными, в связи с чем не может с ними согласиться.

Производя расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом выплаченных ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69500 руб., суд полагает подлежащими взысканию с ответчика 84563 руб. 37 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82293 руб. 95 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что требование истца удовлетворены частично, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 485500 руб., проценты по договору займа в размере 84563 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82293 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9722 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.