Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело №2-200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новониколаевский 03 октября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

с участием:

представителя истца - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и запрещения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и просила:

- прекратить за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке раздела совместного имущества, нажитого в браке между ФИО5 и ФИО4: признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

- прекратить за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>, в порядке раздела совместного имущества, нажитого в браке между ФИО5 и ФИО4: признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>, признать за ФИО5 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>;

- прекратить за ФИО5 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке раздела совместного имущества, нажитого в браке между ФИО5 и ФИО4: признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования истцом ФИО4 были уточнены, истец просит:

- разделить между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их совместной собственностью, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу ФИО4 <данные изъяты> долю вышеуказанного домовладения, с признанием за истцом права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома одновременно с прекращением права собственности ответчика ФИО5 на <данные изъяты> долю жилого дома с внесением изменений в запись о регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с прекращением права собственности ответчика на <данные изъяты> часть спорного домовладения, освободив недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли истца от ареста, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№),

- разделить между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их совместной собственностью, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу ФИО4 <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка, с признанием за истцом права собственности на <данные изъяты> часть земельного участка одновременно с прекращением права собственности ответчика на <данные изъяты> часть земельного участка с внесением изменений в запись о регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с прекращением права собственности ответчика на <данные изъяты> часть спорного земельного участка, освободив недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли истца от ареста, номер государственной регистрации (№), ареста, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№),

- разделить между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их совместной собственностью, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по задней границе домовладения <адрес>, выделив истцу ФИО4 <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка, с признанием за истцом права собственности на <данные изъяты> часть земельного участка одновременно с прекращением права собственности ответчика на <данные изъяты> часть земельного участка с внесением изменений в запись о регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с прекращением права собственности ответчика на <данные изъяты> часть спорного земельного участка, освободив недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли истца от ареста, номер государственной регистрации (№), ареста, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 отказалась от исковых требований об освобождении недвижимого имущества в отношении <данные изъяты> доли истца от запрещения, номер государственной регистрации (№), об освобождении недвижимого имущества в отношении <данные изъяты> доли истца от запрещения, номер государственной регистрации (№), об освобождении недвижимого имущества в отношении <данные изъяты> доли истца от запрещения, номер государственной регистрации (№).

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского района Волгоградской области был заключен брак между ней и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство. Решением мирового судьи судебного участка Новониколаевского района Волгоградской области брак между ней и ответчиком был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён в собственность жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>. В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, брачный договор ими не заключался. Недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего иска, находится в аресте и под запрещением в связи с возбужденными УФССП России по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области исполнительными производствами в отношении ответчика. Взыскателем по исполнительному производству является УФК по Волгоградской области (ИФНС России по г.Волжский, Волгоградской области). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на субъект прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится недвижимое имущество с указанием ограничения права. Материалами, имеющимися в деле, достоверно установлено, что недвижимое имущество приобретено ответчиком в период брака и является совместной собственностью истца и ответчика.

В связи с изменением истцом заявленных исковых требований к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФК по Волгоградской области в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2017 года ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В судебное заседание не явилась истец ФИО4, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования ФИО4 признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования и пояснил, что в ходе рассмотрения дела постановлением службы судебных приставов был снят запрет на совершение действий по регистрации, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены в части. В связи с чем, истец частично отказывается от исковых требований, так как они удовлетворены добровольно. Считает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в иске и дополнении, нашли своё подтверждение, имущество нажито в период брака, брачного договора не заключалось, сторонами не заявлялось о наличии такого договора, в связи с чем, доли супругов являются равными. Просит уточнённые исковые требования удовлетворить.

Как следует из возражений ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области на исковое заявление, ответчик полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что судом обоснованно наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО5, так как существует необходимость в принятии мер, направленных на обеспечение исполнения искового заявления и решения суда о взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого преступными действиями. Заявленные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, на ограничение распоряжения имуществом должника, на которое должно быть обращено взыскание во исполнение решения Волжского городского суда Волгоградской области от 06 октября 2016 года по делу №2-7014/2016, при этом запрет на отчуждение земельного участка и объекта недвижимости не лишает должника возможности владения и пользования указанным имуществом, в связи с чем, баланс интересов не нарушен. Инспекция считает, что умышленное причинение ФИО5 вреда, причинённого преступным путём, служило для обогащения обоих супругов, так как спорные земельные участки приобретались в 2012 году именно ФИО5 в момент совершения преступления и причинения государству ущерба преступным путём. Раздел собственности является мнимой сделкой, как способ вывода активов из обладания одного из супругов, имеющего значительные долговые обязательства, в целях избежания обращения взыскания на имущество одного из супругов его кредиторами.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского района Волгоградской области.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 18 ноября 2016 года.

В соответствии со ст.ст.33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области),

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области),

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений № (свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области).

Копиями дел правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>, приобретён ответчиком ФИО5 по договору купли-продажи у Муниципального образования «Новониколаевский муниципальный район» Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ответчиком ФИО5 по договору купли-продажи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Справками, выданными ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району, за ФИО4, ФИО5 зарегистрированных АМТС не значится.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Анализируя представленные доказательства, суд учитывает, что в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретённое в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

Как следует из материалов дела, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора.

В ходе судебного разбирательства истец просит о разделе совместно нажитого с ответчиком имущества, а именно, объектов недвижимости.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Как установлено ст.ст.252, 253, 254 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные истцом ФИО4 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд признаёт признание иска ответчиком ФИО5 и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу разъяснений, данных в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следователю по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Волгоградской области ФИО7 разрешено наложение ареста на имущество - земельный участок, назначение объекта - земли населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №), земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов - под огород, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес> (кадастровый номер объекта №), принадлежащее и находящееся в собственности подозреваемого ФИО5.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 18 ноября 2015 года по делу №22к-4340/2015 по апелляционной жалобе адвоката Нижегородова Д.С. в защиту прав ФИО5 на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2015 года, постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2015 года в отношении имущества подозреваемого ФИО5 изменено, наложение ареста на принадлежащий ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отменено, постановлено запретить ФИО5 распоряжаться земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, посёлок Новониколаевский, по задней границе домовладений <адрес>, путём заключения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение земельного участка, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.199 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима, приговором установлено, что преступление совершено ФИО2 в период с марта 2012 года по декабрь 2013 года.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-7014/2016 ходатайство прокурора г.Волжского Волгоградской области о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО5:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 октября 2016 года по гражданскому делу №2-7014/2016 по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о взыскании ущерба, причинённого государству преступлением, с ФИО5, ФИО8, ФИО9 в пользу бюджета Российской Федерации солидарно взыскан ущерб, причинённый преступлением, в размере <данные изъяты> рубль, а также государственная пошлина в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами исполнительных производств в отношении должника ФИО5 подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5, на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом Волгоградской области, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рубль, взыскатель ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом Волгоградской области, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей, взыскатель ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области.

Копиями дел правоустанавливающих документов, касающихся наложения ареста (прочего ограничения) на имущество, принадлежащее ФИО5, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что правообладателю ФИО5 принадлежат следующие объекты недвижимости, с имеющимися ограничениями прав и обременением:

- <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, арест, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации (№),

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, арест, номер государственной регистрации (№), арест, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации №), запрещение, номер государственной регистрации (№),

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, р.п. Новониколаевский, по задней границе домовладения <адрес>, арест, номер государственной регистрации (№), арест, номер государственной регистрации №), запрещение, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации (№), запрещение, номер государственной регистрации (№).

Как следует из уведомлений о государственной регистрации прекращения ограничений (обременения) от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Урюпинский отдел) в Едином государственном реестре недвижимости погашены регистрационные записи:

- о регистрации ограничения (обременения) в виде ареста (запрета) № на основании: постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>,

- о регистрации ограничения (обременения) в виде ареста (запрета) № на основании: постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимого имущества: жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>,

- о регистрации ограничения (обременения) в виде ареста (запрета) № на основании: постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, по задней границе домовладений <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста и запрещения, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное в иске недвижимое имущество поступило в совместную собственность супругов Ч-вых до вынесения постановлений и определения судов об его аресте и запрещении совершения регистрационных действий, приговором Волжского городского суда в отношении ФИО5 не было установлено, что указанное в иске недвижимое имущество приобретено за счет средств, полученных преступным путём, таким образом, судом не было установлено, что обязательство возместить ущерб, причинённый преступлением, является общим обязательством супругов Ч-вых.Следовательно, поскольку обязательство ФИО5 возместить ущерб, причинённый преступлением, является его личным обязательством, поэтому взыскание может быть обращено лишь на его имущество.Поскольку в настоящее время отношения общей совместной собственности супругов прекращены разделом общего совместного имущества, сохранение ареста и запрещения в отношении жилого дома и земельных участков может касаться лишь в части, принадлежащей ответчику ФИО5 Сохранение же ареста и запрещения в отношении доли недвижимости, приходящейся истцу ФИО4, не являющейся стороной обязательства по возмещению ущерба, причинённого преступлением, нарушает её права собственника этого имущества.При этом, ссылка представителя ответчика МИ ФНС России по г.Волжскому на то, что удовлетворение исковых требований ФИО4 нарушает права кредиторов ФИО5, безосновательна, поскольку кредиторы в целях удовлетворения своих требований по личным обязательствам ФИО5 в любом случае могут рассчитывать на возможность обращения взыскания лишь на имущество, принадлежащее непосредственно ему.Соответственно, удовлетворение иска никаким образом права кредиторов одного из супругов не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и запрещения удовлетворить.

Разделить между ФИО4 и ФИО5 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их совместной собственностью, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу ФИО4 <данные изъяты> долю вышеуказанного домовладения, с признанием за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома одновременно с прекращением права собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю жилого дома с внесением изменений в запись о регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с прекращением права собственности ФИО5 на <данные изъяты> часть спорного домовладения, освободив недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли истца от ареста, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№),

- разделить между ФИО4 и ФИО5 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их совместной собственностью, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив ФИО4 <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка, с признанием за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> часть земельного участка одновременно с прекращением права собственности ФИО5 на <данные изъяты> часть земельного участка с внесением изменений в запись о регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с прекращением права собственности ФИО5 на <данные изъяты> часть спорного земельного участка, освободить недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли ФИО4 от ареста, номер государственной регистрации (№), ареста, номер государственной регистрации №), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№),

- разделить между ФИО4 и ФИО5 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их совместной собственностью, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по задней границе домовладения <адрес>, выделив ФИО4 <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка, с признанием за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> часть земельного участка одновременно с прекращением права собственности ФИО5 на <данные изъяты> часть земельного участка с внесением изменений в запись о регистрации прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с прекращением права собственности ФИО5 на <данные изъяты> часть спорного земельного участка, освободив недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли ФИО4 от ареста, номер государственной регистрации (№), ареста, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№), запрещения, номер государственной регистрации (№).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2017 года.

Судья: