Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-787/2018;)~М-608/2018 2-787/2018 М-608/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

№ 2-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 25 января 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

исковые требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме хххххх,хх рублей. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер. С учётом этого, со ссылкой на положения кредитного договора, ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу возникшую по данному договору задолженность, с учетом просроченных процентов и неустойки, в размере 218999,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5390,00 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «АФК» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, учитывая первоначальный размер исковых требований, в сумме 5389,99 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 218999 (двести восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5389 (пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев