Решение № 2-3608/2017 2-3608/2017 ~ М-2554/2017 М-2554/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3608/2017

Дело № 2-3608/2017 02 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

при секретаре - Чумуртане И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» о признании права собственности на квартиру, заслушав представителя истицы ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» (далее ООО «ПСК «Импульс»), в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № ..., расположенную в доме № ..., кроме этого просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 27.03.2014 года заключила с ФИО3 соглашение о передаче всех прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартиры № ... от 29.08.2008 года, заключенному между ООО «ПСК «Импульс» и ФИО3, согласно которому ответчик обязался в IV квартале 2008 года построить многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, жилой квартал 18247, Красносельское шоссе, между домами 57 и 63 и в течение 20 дней с момента государственной регистрации за ним права собственности на жилое помещение заключить основной договор купли-продажи; финансовые обязательства по предварительному договору были исполнены в полном объеме, в 2010 году дом был построен и заселен, в марте 2017 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, квартира передана истице по акту приема-передачи, однако ответчик уклоняется от регистрации за ним права собственности на квартиру и заключения договора купли-продажи, что нарушает права истицы, поскольку она лишена возможности оформить право собственности на жилое помещение.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать с участием представителя, который поддержал заявленный иск.

Представители ответчика ООО «ПСК «Импульс» и третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренные обязательством.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что 29.08.2008 года был заключен предварительный договор № ... купли-продажи квартиры, по условиям которого ООО «ПСК «Импульс» обязалось в IV квартале 2008 года закончить строительство жилого дома, возводимого по адресу: Санкт-Петербург, южная часть города Пушкина, жилой квартал 18247, Красносельское шоссе, между домами 57 и 63 (пункт 1.1), сообщить ФИО3 о получении Обществом свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и в течение 10 дней с момента явки покупателя заключить договор купли-продажи двухкомнатной квартиры под условным номером ... общей площадью ... кв. метров (пункт 3.2.1), а ФИО3 обязалась оплатить ООО «ПСК «Импульс» ... условных единиц, исходя из стоимости одного квадратного метра ... условных единиц, каждая из которых рассчитывается исходя из рублевой стоимости 1 доллара США по курсу 28 рублей (пункты 2.1, 2.2) (л.д. 5-11).

27.03.2014 года было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей, по условиям которого, ФИО3 передала ФИО1 все права и обязанности к ООО «ПСК «Импульс» по предварительному договору № ... купли-продажи квартиры от 29.08.2008, в частности, право на заключение договора купли-продажи квартиры под условным № ... в указанном выше доме, а так же иные права и обязанности, вытекающие из этого договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права (л.д. 12-13).

Согласно пункту 2 указанного соглашения о передаче прав и обязанностей обязательства ФИО3 перед ООО «ПСК «Импульс» были исполнены в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 92 от 29.08.2008 и не было оспорено представителем ответчика.

28.07.2014 года ООО «ПСК «Импульс» Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга было выдано разрешение № 78-16031520-2014 на строительство указанного выше объекта (л.д. 18).

Жилому дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, южная часть города Пушкина, жилой квартал 18247, Красносельское шоссе, между домами 57 и 63, был присвоен милицейский адрес: Санкт-Петербург, <...>, квартире под условным номером ... по результатам инвентаризации был присвоен № ....

09.03.2017 года ООО «ПСК «Импульс» Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга было выдано разрешение № 78-16-12-2017 на ввод жилого дома № 55, литера А по Красносельскому шоссе в г. Пушкине Санкт-Петербурга в эксплуатацию (л.д. 31-32).

29.06.2017 года стороны подписали акт, согласно которому квартира № ..., общей площадью ... кв. метров в указанном жилом доме была передана истице (л.д. 14).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается лицом.

Учитывая, что целью заключения указанного выше предварительного договора купли-продажи являлось приобретение права собственности на квартиру, ответчик действий, необходимых для оформления права собственности на квартиру и заключения основного договора купли-продажи не предпринимает, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт ..., выданный ... года ..., зарегистрированной адресу: Санкт..., право собственности на двухкомнатную квартиру № ....

Взыскать с ООО «Промышленно-строительная компания «Импульс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ