Решение № 2-7961/2023 2-7961/2023~М-6909/2023 М-6909/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-7961/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.12.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Афонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7961/2023 по иску ... к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2020 года постановлением и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ... было возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

24 сентября 2020 года и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ..., ... был допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному делу.

01 октября 2020 года на основании постановления судьи Красноармейского районного суда Самарской области ... от 25.09.2020г. в жилом помещении, принадлежащем ..., был произведен обыск, в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено не было.

01 октября 2020 года на основании постановления и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майора юстиции ... в надворных и хозяйственных постройках, принадлежащих ..., был произведен обыск, в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено не было.

01 октября 2020 года на основании постановления и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майора юстиции ... в торговых точках, принадлежащих ..., был произведен обыск, в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено не было.

08 декабря 2020 года следователем СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ..., ... был допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному делу.

22 января 2021 года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району майором юстиции ... было возбуждено уголовное дело в отношении ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», ч.б, ст. 171.1 УК РФ.

19 февраля 2021 года постановлением Красноармейского районного суда Самарской области был наложен арест на имущество ....

20.02.2021 года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району майором юстиции ... ... был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по п. «а», ч.б, ст. 171.1 УК РФ и ч.1 ст.171.3 УК РФ.

20.02.2021года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району майором юстиции ... в отношении ... была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области был продлен арест на имущество ....

13апреля 2021 года уголовное дело в отношении ... направлено в Красноармейский районный суд для рассмотрения по существу.

16 июня 2022 года Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области уголовное дело возвращено прокурору Пестравского района Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

14 февраля 2023 года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ... уголовное дело в отношении ... было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. «а», ч. 6, ст. 171.1 УК РФ.

15 февраля 2023 года, следователем СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ... было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ... в части обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

04 апреля 2023 года Постановлением прокурора Пестравского района Самарской области вышеуказанное постановление следователя СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитана юстиции ... от 15 февраля 2023 года было отменено как незаконное.

01 июня 2023 года постановлением начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ... предварительное следствие по уголовному делу в отношении ... возобновлено.

01 июля 2023 года, следователем СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ..., было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ... в части обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

10 августа 2023 года Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области вышеуказанное постановление следователя СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитана юстиции ... было признано незаконным и отменено.

04 сентября 2023 года следователем СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ..., было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ... в части обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1, ч.1, ст.27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Указывает, что моральный вред был причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривались составы преступления, которые не совершал; избрание меры пресечения, накладывающей определенные ограничения, а именно не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, по подозрению в тех преступлениях, которые не совершал, что фактически в нарушении ст.27 Конституции РФ на протяжении более двух лет лишило отдыха не только за пределами Российской Федерации, но и Самарской области; длительного, почти три года уголовного преследования, из которых, нахождения почти два года в статусе обвиняемого в тех преступлениях, которые истец не совершал.

В течение трех лет находился в состоянии постоянного нервного напряжения. ... не понимал, почему хотят привлечь к уголовной ответственности, и испытывал сильный стресс. На фоне переживаний и постоянного напряжения развилась депрессия, следствием чего явилась бессонница.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с истцом перестали общаться некоторые родственники, полагая, что он совершил все указанные деяния и поэтому заслуживает наказания. От него отвернулись многие друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение.

В результате наложения ареста на имущество, лишился возможности продать свой автомобиль. Воспользовавшись данным правом сейчас, уже не смог бы приобрести более новый автомобиль, так как стоимость нового автомобиля значительно увеличилась по сравнению с периодом времени до наложения судом ареста.

Ложные публикации в газетах и информационной сети интернет, которые хоть и не упоминали в своих публикациях фамилию напрямую, но в связи с тем, что село Пестравка является небольшим населенным пунктом, все понимали о ком идет речь, усугубили ситуацию. Отношение односельчан резко изменилось в сторону ухудшения, особенно после того, как во всех принадлежащих торговых точках публично были проведены обыски.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (незаконным уголовным преследованием) в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ..., представитель истца ..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области, МВД ..., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области ..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель Прокуратуры Самарской области ..., действующая на основании доверенности, полагала, что сумма к взысканию подлежащая завышена, необходимо снизить до 400 000 руб.

***

Третье лицо ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила исковое заявление рассмотреть без нее.

Третье лицо ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ... подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 года постановлением и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ... было возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

24 сентября 2020 года и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ..., ... был допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному делу.

01 октября 2020 года на основании постановления судьи Красноармейского районного суда Самарской области ... от 25.09.2020г. в жилом помещении, принадлежащем ..., был произведен обыск, в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено не было.

01 октября 2020 года на основании постановления и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майора юстиции ... в надворных и хозяйственных постройках, принадлежащих ..., был произведен обыск, в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено не было.

01 октября 2020 года на основании постановления и.о. начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майора юстиции ... в торговых точках, принадлежащих ..., был произведен обыск, в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено не было.

08 декабря 2020 года следователем СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ..., ... был допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному делу.

22 января 2021 года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району майором юстиции ... было возбуждено уголовное дело в отношении ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», ч.б, ст. 171.1 УК РФ.

19 февраля 2021 года постановлением Красноармейского районного суда Самарской области был наложен арест на имущество ....

20.02.2021 года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району майором юстиции ... ... был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по п. «а», ч.б, ст. 171.1 УК РФ и ч.1 ст.171.3 УК РФ.

20.02.2021года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району майором юстиции ... в отношении ... была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области был продлен арест на имущество ....

13апреля 2021 года уголовное дело в отношении ... направлено в Красноармейский районный суд для рассмотрения по существу.

16 июня 2022 года Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области уголовное дело возвращено прокурору Пестравского района Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

14 февраля 2023 года постановлением следователя СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ... уголовное дело в отношении ... было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. «а», ч. 6, ст. 171.1 УК РФ.

15 февраля 2023 года, следователем СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ... было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ... в части обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

04 апреля 2023 года Постановлением прокурора Пестравского района Самарской области вышеуказанное постановление следователя СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитана юстиции ... от 15 февраля 2023 года было отменено как незаконное.

01 июня 2023 года постановлением начальника СО Отделения МВД РФ по Пестравскому району майором юстиции ... предварительное следствие по уголовному делу в отношении ... возобновлено.

01 июля 2023 года, следователем СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ..., было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ... в части обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

10 августа 2023 года Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области вышеуказанное постановление следователя СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитана юстиции ... было признано незаконным и отменено.

04 сентября 2023 года следователем СО ОМВД России по Пестравскому району Самарской области капитаном юстиции ..., было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ... в части обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1, ч.1, ст.27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

В судебном заседании допрошены свидетели, предупрежденные за дачу ложных показаний ст. 307-308 УК РФ ..., ... подтвердившие, что истец переживал по факту привлечения к уголовной ответственности, сестра ... пояснила, что он тяжело переживал по этому поводу, над ним смеялись друзья, ... указал, что истец был нервным, у них испортились отношения, выручка в магазине упала. Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против Российской Федерации» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения. Из изложенного следует, что моральный вред ? это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

ГУ МВД России по Самарской области надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является.

Таким образом, учитывая личностные качества истца, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, материальное положение истца, наличие несовершеннолетнего ребенка, ареста на транспортное средство, проведение трех обысков, а также установленных по делу обстоятельств, длительность уголовного преследования 3 года, прекращение по реабилитирующим основаниям, избранную меру пресечения подписку о невыезде, распространение сведений в СМИ, суд приходит к выводу о взыскании с РФ в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ (ИНН <***>, ОГРН <***> от 15.01.2003) за счет казны РФ в пользу ... (*** компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А.Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: