Приговор № 1-606/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-606/2020

Дело № 1-606/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 25 ноября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зозуля П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не судимого, под стражей содержащегося с Дата по Дата и далее под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Дата с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на платформе железнодорожной станции <данные изъяты> расположенной на 125 километре 9 пикета в городе <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем подбора «закладки», приобрел психотропное вещество общей массой 3,38 грамма – смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № от Дата, и отнесённое в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата №, к крупному размеру, которое, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции Дата в 23 часа 00 минут в том же месте, доставления в дежурную часть ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес><адрес> где в ходе проведения личного досмотра с 23 часов 25 минут Дата до 00 часов 10 минут Дата указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал об обстоятельствах преступлений, как они установлены обвинением, что Дата около 11 часов вечера подобрал для себя «закладку» с психотропным веществом – амфетамином под платформой железнодорожной станции «Лазаревка», и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Актом наблюдения, согласно которого сотрудники полиции ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, Дата с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут вели наблюдение на территории железнодорожной станции «<данные изъяты> в 22 часа 40 минут задержали ФИО1, который обратился к месту предполагаемого сбыта запрещённых веществ под пассажирской платформой (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого при себе в кармане брюк был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 13-18).

Справкой оперативного экспертного исследования и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 3,38 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 20-21, 166-168).

Вещественным доказательством и протоколом его осмотра: психотропное вещество - амфетамин, массой, после исследования, 3,25 грамма (т. 1 л.д. 170-172, 173-174,175).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 105-107,108-110), участвовавших в досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердивших ход и результаты досмотра как они изложены в протоколе личного досмотра.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 111-114, 115-118, 119-121), сотрудников полиции ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, о том, что они производили наблюдение за местом предполагаемого сбыта запрещённых веществ на возле пассажирской платформы железнодорожной станции <данные изъяты> к которому прибыл ФИО1, они его задержали, доставили в дежурную часть, обнаружили при нем вещество, оказавшееся психотропном веществом, амфетамином.

Кроме показаний ФИО1 в качестве доказательств защиты судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 136-139, 142-144), положительно охарактеризовавших ФИО1, никогда не наблюдавших его за потреблением либо распространением запрещенных веществ.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествий, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление при указанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

Представленные стороной защиты доказательства виновности ФИО1 не опровергают.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков зависимости от алкоголя и от наркотиков не выявляет (т. 1 л.д. 157-160).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов-психиатров государственного учреждения, их выводы мотивированы, согласуются с данными о личности ФИО1, оснований сомневаться в выводах экспертов, в их компетентности, у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном приобретение, хранении психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 30, 40), совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья и нравственности населения, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб на поведение в быту (т. 2 л.д. 46), свидетелями ФИО5, ФИО6 характеризуется положительно, неженат, детей не имеет, самозанятый, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 52, 54), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не может признать состояние опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как указано в обвинительном заключении, так как достаточных сведений о совершении преступления вследствие опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания, учитывая личность подсудимого, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 3,25 грамма вместе с упаковкой, электронные весы, подлежат хранению до принятия решения по существу следователем либо судом по выделенным материалам уголовного дела КУСП № от Дата и КУСП № от Дата;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой надлежит освободить от ареста и вернуть владельцу ФИО1, либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом, а в случае не истребования – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 3,25 грамма вместе с упаковкой, электронные весы – хранить до принятия решения по существу следователем либо судом по выделенным материалам уголовного дела КУСП № от Дата и КУСП № от Дата; телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой освободить от ареста и вернуть владельцу ФИО1, либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом, а в случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.