Приговор № 1-449/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

№ 1-449/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 августа 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Карабец Ю.С., представившей удостоверение № 1068 и ордер № 17/279 от 28.05.2017,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, , ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Кроме того, ФИО2, совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его сбыта, 18.04.2017, в дневное время, около 16.30 ч., находясь по адресу: , в целях исполнения своего преступного умысла, получил от неустановленного лица бланк листка нетрудоспособности , выданный от имени ОГБУЗ «ТОКБ», дающего право в соответствии со ст. 183 ТК РФ на получение денежных средств и освобождение от выполнения трудовых обязанностей, и, используя его, собственноручно внес в него данные ФИО1. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, из личной заинтересованности, на основании ранее достигнутой договоренности, вышеуказанный подделанный официальный документ сбыл ФИО1, передав ему лично в руки, для дальнейшего использования данного документа последним в личных целях.

Он же, ФИО2, 18.04.2017, в дневное время, около 16.30 ч. находясь по адресу: , имея умысел на подделку и последующее использование официального документа, с целью избежания ответственности за прогулы на работе в ООО «Розница К-1», в период времени с 10.04.2017 по 19.04.2017, в целях исполнения своего преступного умысла, получил от неустановленного лица бланк листка нетрудоспособности , затем, путем дописки, внес в него свои личные данные, а также сведения о периоде его отсутствия на рабочем месте, с целью подтверждения его отсутствия в период времени с 10.04.2017 по 19.04.2017, таким образом совершив подделку официального документа. После чего, осознавая заведомую подложность и недействительность данного документа, действуя умышленно, 18.04.2017 около 18.00 ч., находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: <...> с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право на получение денежных средств и освобождение от выполнения трудовых обязанностей, предоставил товароведу ООО «Розница К-1» листок нетрудоспособности с заведомо ложными сведениями, использовав, таким образом, заведомо подложный официальный документ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования; и по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два листка нетрудоспособности, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов