Решение № 2-1934/2017 2-1934/2017~М-1901/2017 М-1901/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1934/2017

дело № 2-1934/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край 27 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту - АО «Солид Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 849940 рублей 34 копейки, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 17699 рублей 41 копейки.

В обоснование требований истец указал на то, что между АО «Солид Банк» и ФИО1 11 сентября 2015 года были заключены индивидуальные условия кредитного договора № на сумму <данные изъяты> рублей. АО «Солид Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 23% годовых (пункт 4 Кредитного договора) до наступления сроков погашения кредита и 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита, неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункт 12 кредитного договора). По состоянию на 30 сентября 2017 года задолженность заемщика перед АО «Солид Банк» составила 849940 рублей 34 копейки в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 789363 рубля 72 копейки ( с 11.09.2015г., по 30.09.2017г.,)., сумма задолженности по процентам – 55997 рублей 24 копейки ( с 12.04.2017г., по 30.09.2017г.,) сумма неустойки – 4579 рублей 38 копеек (с 12.04.2017г., по 30.09.2017г.) В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору дано поручительство ФИО2,(договор поручительства № от 11.09.2015г.,) ФИО3 (договор поручительства № от 11.09.2015г.) В соответствии с договорами поручительств, поручители несут солидарную ответственность и обязываются перед Банком за исполнение обязательств клиентом по кредитному договору (пункт 3.1 договор поручительства). Банк при нарушении Клиентом условий кредитного договора вправе досрочно предъявить к Поручителям требования об исполнении обязательств по договору, взыскании суммы долга и процентов (пункт 5.1). Согласно п.5 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. На основании п.2 ст.452 ГК РФ АО «Солид Банк» в адрес ФИО1 направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до 10.08.2017года, до момента подачи иска ответчики не приняли попыток погасить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чём предоставили суду заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики признали иск осознанно и добровольно, ответчикам разъяснены последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчиков о признании иска подано в письменной форме, удостоверено их подписями и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд в порядке ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования АО «Солид Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17699 рублей 41 копейка, поскольку несение истцом указанных расходов при подаче иска подтверждается платежным поручением № 2 от 30.11.2017 года (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора <данные изъяты> в размере 849940 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17699 рублей 41 копейки, а всего взыскать - 867639 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2017 года.

Председательствующий Я.А. Конышева