Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-6019/2023;)~М-5119/2023 2-6019/2023 М-5119/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024

86RS0002-01-2023-006364-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Алиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.03.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 425 000 руб., под 13 % годовых, на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. По состоянию на 14.08.2023 обязательства по данному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 130 100,40 руб., из которых 129 876,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50,27 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 173,24 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. 21.09.2020 ФИО4 умер. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 в размере 130 100,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 руб.

Определением суда от 01.11.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества наследодателя ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании определения суда от 27.11.2023 в Талицкий районный суд Свердловской области направлено судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ответчика ФИО5

Судебное поручение Талицким районным судом Свердловской области было исполнено, из объяснений ФИО5, полученных на основании определения Нижневартовского городского суда от 27.11.2023 следует, что она является дочерью ФИО4, после смерти ФИО4 наследниками принято наследство в виде квартиры и дачи. Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По долгам наследодателя она не отвечала, таких требований к ней не заявлялось. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривается, расчет ею проверен. Просит рассмотреть дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании от 01.11.2023 суду объяснила, что она, как пережившая супруга ФИО4, получила ? долю в общем имуществе супругов, оставшаяся часть имущества была разделена на основании завещания ФИО4 между его детьми от первого брака. На момент открытия наследства задолженность по кредитному договору составляла 260200,80 руб., 13.07.2023 ею самостоятельно произведено гашение задолженности по кредитному договору в размере 130100,40 руб.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО4 от 15.03.2018 о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО4 кредит в размере 425000 руб., сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок действия договора составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Размер первого платежа составляет 9676 рублей, размер ежемесячного платежа 9 676 руб., размер последнего платежа – 9610,94 руб., при этом ежемесячные платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 условий).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора цель использования потребительского кредита: 1. не носит целевого характера; 2. на оплату стоимости сертификата на информационно- правовую поддержку в размере 10000 руб.; 3. на оплату страховой премии по договору страхования «Медицина без границ» в размере 15000 руб.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выпиской по лицевым счетам ФИО4 подтверждается, что банк акцептовал поступившую от ФИО4 оферту и предоставил последнему кредит в размере 425000 руб..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> заемщик ФИО4, <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 по состоянию на 14.08.2023 составляет 130100,4 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 129876,89 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 50,27 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 173,24 руб..

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из наследственного дела № 128/2020 от 03.03.2021, открытого нотариусом нотариальной палаты ХМАО - Югры нотариального округа г.Нижневартовска ФИО7, усматривается, что после смерти ФИО4 наследниками по завещанию являются: сын наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, сын наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, дочь наследодателя ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно завещанию № от <дата> наследодателем ФИО4, <дата> года рождения, завещано все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, следующим лицам: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.

16.07.2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из <данные изъяты>

22.05.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из <данные изъяты>

22.05.2023 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из <данные изъяты>

15.06.2021 ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, <данные изъяты> на <данные изъяты>

ФИО2, полагая, что имущество составляющее наследственную массу ФИО4 приобретено в период действия брачного договора, после расторжения брачного договора ФИО4 и ФИО8 не обращались в регистрирующий орган с заявлением об изменении режима собственности имущества с личной собственности наследодателя на общую совместную собственность супругов, у нотариуса отсутствовали основания для выдачи ФИО6 свидетельств о праве собственности как пережившему супругу, обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с исковым заявлением, в котором просил признать недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные пережившему супругу ФИО6 нотариусом ФИО7; включить в состав наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО4, <данные изъяты>; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав на объекты недвижимости за ФИО6

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2022, по гражданскому делу № 2-378/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ПоВ.а В. Н., ФИО1, ФИО3, о признании недействительными свидетельств о праве собственности на имущество, выданных нотариусом, включении квартиры, земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2022, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на имущество, выданных нотариусом, включении квартиры, земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО4 по 1/6 доле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя до даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества в случае, если обязательства не исполняются после открытия наследства и разумного срока для принятия наследства, проценты и меры ответственности начисляются уже за действия наследников, которыми не исполнены обязательства наследодателя, и в этом случае ответственность наследников не может ограничиваться стоимостью наследственного имущества. Иное толкование позволило бы наследникам не исполнять перешедшие к ним обязательства наследодателя.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято наследственное имущество ФИО4 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 по состоянию на 14.08.2023 в размере 130 100,40 руб., из которых: 129 876,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50,27 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 173,24 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018, которая по состоянию на 14.08.2023 составляет 130 100,40 руб., в том числе: 129 876,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 50,27 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 173,24 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб., всего взыскать 133902,4 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _____________О.Н. Громовая Секретарь с/з _______А.Г. Алиева « ___ » _____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-221/2024 Секретарь с/з ______ А.Г. Алиева