Постановление № 5-256/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-256/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 годаг. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя т/с «<данные изъяты>» г/н №, при повороте во двор дома № <адрес>, нарушил п.1.5, п.8.3 ПДД РФ, при въезде во двор не предоставил преимущества в движении несовершеннолетнему велосипедисту ФИО3, путь движения которого он пересекает, и допустил столкновение с велосипедистом, пересекающим въезд во двор на велосипеде справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего велосипедисту ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, представитель административного органа, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании указала на невиновность ФИО2, который двигался с небольшой скоростью, по обе стороны находились припаркованные автомобили, велосипедиста он не видел, тот выехал из-за автомобилей. Удар произошел, когда ФИО2 почти проехал, велосипедист въехал в правую боковую часть автомобиля, ФИО2 сразу остановился.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 С данной схемой ФИО2 согласился, замечаний не указал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;- фототаблицами;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на двухколесном велосипеде по тротуару вдоль <адрес>, в районе дома № начал переезжать проезжую часть (въезд во двор дома), и в это время во двор слева от него стал заезжать автомобиль <данные изъяты> цвета, с которым он столкнулся. Он упал на правый бок и повредил ногу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, чтоФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская