Постановление № 5-256/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-256/2018

Дело № 5-256/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2018 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 сентября 2018 года в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей жене ФИО3, с которой является близким лицом, умышленно нанес ей несколько ударов руками по лицу, хватал ее за руки и шею, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 09 октября 2018 года № 481Ж-18 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела не присутствовала, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2018 года серии 53 РА № 000044, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО1;

заявлением ФИО4 от 13 сентября 2018 года о привлечении ее мужа к ответственности;

рапортом сотрудника полиции от 08 октября 2018 года о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения;

постановлением о возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2018 года, постановлением о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения от 08 октября 2018 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 октября 2018 года;

протоколами допроса потерпевшей ФИО4 от 24 сентября 2018 года и подозреваемого ФИО1 от 05 октября 2018 года, допрошенных в рамках уголовного дела;

объяснениями потерпевшей ФИО4 от 09 октября 2018 года, а также самого ФИО1 от 09 октября 2018 года, в которых изложены показания относительно обстоятельств происшедшего;

заключением эксперта от 09 октября 2018 года № 481Ж-18, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) около 1-2 суток назад с момента производства экспертизы 14 сентября 2018 года. Установленные телесные повреждения – отдельно каждое – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости её объяснений отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу. Заключение эксперта также является допустимым доказательством по делу, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 188 800 861 805 300 00441.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова