Приговор № 1-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре – Радостеве Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Шестерикова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Коллегией адвокатов по Центральному району города Челябинска, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-14/2021, возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 28 октября 2020 года совершил самовольное оставление войсковой части № (далее по тексту воинская часть), убыл домой по адресу: <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению. 21 января 2021 года указанное место нахождения ФИО9 было установлено сотрудниками ОМВД России по Кетовскому району УМВД России по Курганской области (далее по тексту - сотрудники полиции), в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено. В период с 28 октября 2020 года по 21 января 2021 года, ФИО9 в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы не обращался. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы ФИО9 не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы, в период с 28 октября 2020 года по 21 января 2021 года, пояснив, что с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 28 октября 2020 года, около 12 час. 00 мин., он самовольно оставил воинскую часть и убыл домой по адресу: <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению. 21 января 2021 года, около 12 час. 00 мин., к нему домой прибыли сотрудники полиции, после чего, обнаружив его дома, доставили его в отдел полиции. Во время нахождения дома, он в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы не обращался. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Кроме полного признания ФИО9 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, в их совокупности.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля – майора ФИО6, являющегося заместителем командира батальона по военно-политической работе воинской части, согласно которым, ему 28 октября 2020 года от командира 3 мотострелковой роты – капитана ФИО1 стало известно о самовольном оставлении воинской части ФИО9, розыск которого силами воинской части положительных результатов не принес. ФИО9 21 января 2021 года был обнаружен сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля – капитана ФИО1, являющегося командиром 3 мотострелковой роты мотострелкового батальона воинской части, согласно которым, им 28 октября 2020 года было обнаружено отсутствие, без уважительных причин, на службе – в воинской части ФИО9, розыск которого силами воинской части положительных результатов не принес. ФИО9 21 января 2021 года был обнаружен сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>. В период с 28 октября 2020 года по 21 января 2021 года, ФИО9 в воинской части не появлялся, к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Показания свидетеля ФИО1 подтверждаются оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля – лейтенанта ФИО2 – командира 1 мотострелкового взвода 3 мотострелковой роты воинской части.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 – матери подсудимого, согласно которым, 29 октября 2020 года ее сын - ФИО9 прибыл домой по адресу: <адрес>. От сына ей стало известно, что он, без уважительных причин, с целью отдохнуть от воинской службы, 28 октября 2020 года самовольно оставил воинскую часть. 21 января 2021 года, около 12 час. 00 мин., к ним домой прибыли сотрудники полиции и, обнаружив сына дома, сопроводили его в отдел полиции, после чего сын был передан в военную комендатуру (гарнизона 3 разряда) (г. Щучье курганской области). В период с 28 октября 2020 года по 21 января 2021 года, ее сын в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы не обращался, уважительных причин для отсутствия в воинской части не имел.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 - участкового уполномоченного отдела полиции, согласно которым, 21 января 2021 года, около 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, им был обнаружен военнослужащий ФИО9, самовольно оставивший воинскую часть, который был сопровожден в опорный пункт полиции. В эти же сутки, в опорном пункте полиции, ФИО9 был передан сотрудникам военной комендатуры.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 – дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Щучье Курганской области), согласно которым, 21 января 2021 года, около 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен военнослужащий ФИО9, самовольно оставивший воинскую часть. В эти же сутки, в опорном пункте полиции, ему был передан ФИО9, который в последующем был прикомандирован к войсковой части №

Приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2020 года № подтверждается, что ФИО9 28 октября 2020 года совершил самовольное оставление места службы - указанную воинскую часть.

Из рапорта врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Щучье Курганской области) следует, что 21 января 2021 года, в указанные сутки, около 12 час. 00 мин., ФИО9 обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> передан в комендатуру.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «354 ВГК» № от 05 февраля 2021 года ФИО9 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО9

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО9, являясь военнослужащим по контракту, в период с 28 октября 2020 года по 21 января 2021 года, совершил самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому эти его умышленные действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, предусмотренными ст. 61 УК РФ, военный суд признает его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО9 наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, военный суд учитывает совершение ФИО9 впервые преступления, его молодой возраст, материальное положение, его положительные характеристики, а также то, что он воспитывался в многодетной семье.

Учитывая изложенное, общественную опасность содеянного ФИО10 и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО9 без реального отбывания наказания и приходит к выводу о необходимости применения к нему ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении ФИО9, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер имущественного обеспечения по делу не применялось.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО9 защитником-адвокатом по назначению – ФИО4 на предварительном следствии, в размере 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 50 коп., защитником-адвокатом по назначению – Шестериковым М.Ю. в суде, в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ФИО9 на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не нарушать воинскую дисциплину и общественный правопорядок.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении ФИО9, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО9: защитником-адвокатом по назначению – ФИО4 на предварительном следствии, в размере 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 50 коп., защитником-адвокатом по назначению – Шестериковым М.Ю. в суде, в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - взыскать с ФИО9

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

...