Решение № 12-17/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 31 января 2017 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием представителя юридического лица МУ «УЖКХ Администрации г.Лабытнанги» ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО8., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления Жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги ФИО3 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО7 от 19.12.2016 года, по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО6 от 19.12.2016 года, МУ «УЖКХ Администрации г.Лабытаннги» было привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Будучи не согласным с вышеуказанным постановлением, заместитель начальника управления ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД жалобу не поддержал, посчитав обжалуемое решение законным и обоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как видно из представленных материалов административное правонарушение было выявлено ДД/ММ/ГГ, а срок привлечения к административной ответственности истекал ДД/ММ/ГГ, то есть это был последний день, когда юридическое лицо могло быть привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы представителя ОГИБДД о том, что ДД/ММ/ГГ был выходной день, в связи с чем постановление было вынесено в первый рабочий день не могут быть приняты во внимание, поскольку данное правило действует только при исчислении срока сутками. Срок же привлечения к административной ответственности исчисляется месяцами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя юридического лица МУ «УЖКХ Администрации города Лабытнанги» удовлетворить.

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 от 19 декабря 2016 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья