Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

Дело № 2-1071/2020

03RS0032-01-2020-002198-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указано на то, что между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 17.06.2019г. заключен договор займа № К25003355, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 328,5 % годовых.

Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

По состоянию на 05.08.2020г. задолженность составляет в размере 84 000 руб., из которых:

- 30 000 руб.- сумма основного долга;

- 54 000 руб. – проценты;

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору о предоставлении займа № К25003355 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, 54 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. По тексту искового заявления просят рассмотреть дело без их личного участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО1 – <адрес>А <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО1 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 17.06.2019г. заключен договор займа № К25003355, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 328,5 % годовых.

Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

По состоянию на 05.08.2020г. задолженность составляет в размере 84 000 руб., из которых:

- 30 000 руб.- сумма основного долга;

- 54 000 руб. – проценты;

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан правильным. Проценты начислены истцом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О финансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 84 000 руб., из которых:

- 30 000 руб.- сумма основного долга;

- 54 000 руб. – проценты

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № К25003355от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 000 руб., из которых - 30 000 руб.- сумма основного долга, 54 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Судья: А.Ю. Яндубаева